Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: gera_kirill
« : 18 Травень 2012, 11:26:22  »

Цитата: Сугор від 18 Травень 2012, 11:12:32
Цитата: gera_kirill від 16 Травень 2012, 13:25:28
Экранирование двух разновысоких молниеотводов вы должны считать по меньшему из них, т.е.  при подсчете зон сопряжения вы берете высоту большего молниеотвода равной высоте меньшего и считаете их сопряжение.
Смысл тогда ставить высокий, если потом считать по меньшему?

Вы строите зону защиты высокого молниеотвода по его фактической высоте как для одиночного, а зону сопряжения с более низким - считаете его равным высоте более низкого. В итоге зона сопряжения двух разновысоких молниеотводов будет иметь форму замочного ключа.
Автор: Сугор
« : 18 Травень 2012, 11:12:32  »

Цитата: gera_kirill від 16 Травень 2012, 13:25:28
Экранирование двух разновысоких молниеотводов вы должны считать по меньшему из них, т.е.  при подсчете зон сопряжения вы берете высоту большего молниеотвода равной высоте меньшего и считаете их сопряжение.
Смысл тогда ставить высокий, если потом считать по меньшему?
Автор: gera_kirill
« : 18 Травень 2012, 08:51:14  »

Это было написано в комментариях к Российскому СО 153-34_21_122-2003, с которого, собственно, целиком и полностью содран наш ДСТУ.
Автор: Slawikvap
« : 16 Травень 2012, 14:41:50  »

Цитата: gera_kirill від 16 Травень 2012, 13:25:28
Экранирование двух разновысоких молниеотводов вы должны считать по меньшему из них, т.е.  при подсчете зон сопряжения вы берете высоту большего молниеотвода равной высоте меньшего и считаете их сопряжение.

Где это написано в ДСТУ
Автор: Сугор
« : 16 Травень 2012, 13:44:25  »

Цитата: Slawikvap від 16 Травень 2012, 13:17:59
Спробую, але зразу ж питання:
Slawikvap, если интересно, то попробуй посчитать зону защиты по РД и сравнить ее со сферой, они конечно будут отличаться
Автор: gera_kirill
« : 16 Травень 2012, 13:25:28  »

Экранирование двух разновысоких молниеотводов вы должны считать по меньшему из них, т.е.  при подсчете зон сопряжения вы берете высоту большего молниеотвода равной высоте меньшего и считаете их сопряжение.
Автор: Slawikvap
« : 16 Травень 2012, 13:17:59  »

Цитата: Сугор від 16 Травень 2012, 12:58:07
Slawikvap, попробуй использовать метод "фиктивной сферы"

Спробую, але зразу ж питання:
- проміжні значення кутів визначати інтерполяцією?
- з вершини блискавкоприймача виходить зона захисту, питання для чого дається радіус R?
Автор: Сугор
« : 16 Травень 2012, 12:58:07  »

Slawikvap, попробуй использовать метод "фиктивной сферы"
Автор: 3oloS
« : 16 Травень 2012, 11:34:44  »

http://eom.com.ua/index.php?topic=2079.0
http://eom.com.ua/index.php?topic=3034.0
http://eom.com.ua/index.php?topic=2655.msg17526#msg17526
позже объединю
Автор: Slawikvap
« : 16 Травень 2012, 11:25:29  »

Колегі в мене запитання: як порахувати зону захисту різновисотних блискавкоприймачів? В діючому ДСТУ методика відсутня, може використати відмінене РД?
Автор: NeON2K
« : 07 Вересень 2009, 10:05:05  »

Quote (selected)
А как их скачать чтоб не покупать?
Извини, незнаю, никогда не ставил себе такую цель, так как на фирме, где я работаю стоит лицензия.
А скачать ты можешь с сайта производителя ДЕМО версию, на 30 дней кажется
Автор: tuilri
« : 07 Вересень 2009, 07:55:24  »

А как их скачать чтоб не покупать?
Автор: NeON2K
« : 03 Вересень 2009, 10:11:50  »

Цитата: ALLex
И как к ней (результатам) относится экспертиза?
проги от CSoft . По молниезащите и заземлению - ElectriCS Storm. Экспертиза относится нормально, так как программы все сертифицированы, можешь на сайте у них почитать (www.csoft.com.ua)
Автор: ALLex
« : 02 Вересень 2009, 23:24:40  »

Цитата: NeON2K
У меня все делает программа
NeON2K, а как она называется? И как к ней (результатам) относится экспертиза?
Автор: NeON2K
« : 02 Вересень 2009, 16:38:46  »

Цитата: Electric
В пред. темке предлагали считать отдельно
Мне кажется, что это не идеальный  вариант, но далеко не проигрышный. Считай отдельно, а места соприкосновения зон защиты проверь по высоте покрытия.
У меня все делает программа и меняя только высоты молниеотводов визуально в автокаде могу лицезреть "белые пятна". Поэтому проблемы расчетов разных М. никогда не возникало.