Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: AleksandrPol
« : 20 Березень 2012, 13:23:08 »Для каблуков страшнее щели между ФЭМ. Возможно будут сбитые носки, но 4мм не так уж много.
А почему-бы, например, не уложить сетку из стальной (или лучше медной) полосы просто сверху плитки (с креплением дюбелями к плитке)?Скільки жіночих каблуків буде поламано на цій стрічці ?
если на крыше могут находится люди (не обслуживающий персонал), то наверное, имеет смысл установка стержневых молниеприемников.Стержневыми м/п защитить плоскую кровлю очень сложно (необходимо большое количество или высота м/п). Да и токоотводы к м/п будут в таком количестве что это будет практически та-же сетка. А на кровле во время грозы все-равно нельзя будет находиться людям.
сетка в швах между плиткамиА кто будет эти работы выполнять? Электромонтажная организация? Думаю мало кто согласится. Строители? Их контроилировать нужно специалисту по м/з.
будет аккуратнее .В начале, наверное, да. Но в процессе эксплуатации покрытие может разрушится из-за деформации полосы связаных с изменением температуры в течение года. Да и выполнять соединения в узлах сетки, я думаю, будет несколько проблематично
А какая реальная альтернатива?Я уже давал предложение , сетка в швах между плитками . Швы заделываются клеем для плитки . В швы можно заложить кругляк но лучше полосовую сталь толщиной 4 мм , будет аккуратнее .
А какая реальная альтернатива?Арматура в стяжке... но если на крыше могут находится люди (не обслуживающий персонал), то наверное, имеет смысл установка стержневых молниеприемников.
Сетка по кровле - самое реализуемое решение.Вы не задумывались зачем на кровле керамическая плитка ? Думаю что это площадка для отдыха или обзорная , значит там будут находиться люди , которым придется ходить по сетке на кровле . Разумного в таком решении нет .
Сетка по кровле - самое реализуемое решение.AleksandrPol, далеко не всегда, особено если учесть, что это дорого и очень часто не разрешают делать открытые опуски по фасаду.
Фермы можно использовать, но они должны быть типа как в Одессе-маме, на легендарном базареalemmir, а как быть с арматурой конструкций? Она то уж точно сверху перекрыта и слоем бетона и утиплителем и гидроизоляцией....
5.2.5 Естественные компонентыКто и как определяет, что неметалическое покрытие можно искючить? Хотя, данная формулировка, мне кажется более коректной чем в ДСТУ.
Следующие части здания рассматривают в качестве естественных компонентов молниеприемников
и как часть молниезащитной системы СМЗ в соответствии с 5.1.3:
а) металлические листы, покрывающие защищаемое здание, при условии, что:
– обеспечена надежная электрическая непрерывность между различными частями (например, с использованием пайки твердым припоем, сварки, гофрирования, фальцевых соединений, завинчивания или болтового крепления);
– значение толщины металлического листа не меньше значения t', указанного в таблице 3, если предотвращение пробоя обшивки не имеет большого значения или не рассматривается воспламенение находящихся под ним каких-либо легковоспламеняемых материалов;
– значение толщины металлического листа не меньше значения t, указанного в таблице 3, если необходимо предпринимать меры предосторожности в отношении пробоя или рассматривать проблемы, связанные с термическим воздействием в месте удара молнии;
– они не плакированы изоляционным материалом.
b) металлические компоненты крыши зданий и сооружений (стропильные фермы, соединенная между собой металлическая арматура и т. д.), расположенные под неметаллическим покрытием крыши, при условии, что последнюю часть можно исключить из защищаемого здания;
Как тогда использовать фермы, если на фермах лежит профлист на котором находится толстый слой изоляционного материала?Как я понимаю, фермы можно использовать только если нет слоя теплоизоляции (неотапливаемые ангары, навесы).
6.3.3 Для звичайних об’єктів як природні блискавкоприймачі можуть розглядатися такі конструктивні елементи будівель і споруд:Как тогда использовать фермы, если на фермах лежит профлист на котором находится толстый слой изоляционного материала? Или если используются фермы, то наличие изоляционного материала уже роли не играет?
а) металеві покрівлі об'єктів, що захищаються, за умови, що:
електрична неперервність між різними частинами забезпечена на довгий термін;
товщина металу покрівлі є не меншою за величину t, яку наведено в табл. 8, якщо необхідно захистити покрівлю від пошкодження або пропалу;
товщина металу покрівлі складає не менше 0,5 мм, якщо її не обов'язково захищати від пошкоджень і немає небезпеки займання спалимих матеріалів, що знаходяться під покрівлею;
покрівля не має ізоляційного покриття. При цьому невеликий шар антикорозійної фарби або шар 0,5 мм асфальтового покриття, або шар 1 мм пластикового покриття не вважаються ізоляцією;
неметалеві покриття на/або під металевою покрівлею не виходять за межі об’єкта, що захищається;
б) металеві конструкції даху (ферми, з’єднана сталева арматура);