Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 29 Серпень 2013, 14:58:33  »

в месте наиболее вероятного вытока газа
в этом вся "соль".
При определении "місця вірогідного скупчення газу" сигнализатор устаннавливаеться на расстоянии не более 1 м от источника.
При определенни "розосередженні джерела витоку газу" сигнализаторы устанавливаються с учетом защищаемой площади, но не менее 1 сигнализатор на 100 м.кв.
Автор: grossel
« : 29 Серпень 2013, 14:11:14  »

Естественно если у вас расстояние между выходами коммуникаций больше 2 м, то ставим 2 сигнализатора выполняя требования "Инструкции".
Автор: Protivoves
« : 29 Серпень 2013, 13:56:22  »

                    стена
                      |
                      |                                выход                               выход
Kанализ ____|__________________o____________________o
                      |             5м                                           4м
                      |
                      |

Примерно такая схема    (как пример)
Автор: Protivoves
« : 29 Серпень 2013, 13:49:18  »

И вопрос в тему.
Если трубопровод канализации разделяется под полом и есть два выхода под, скажем, два умывальника разнесенных на несколько метров друг от друга. Один после другого по ходу трубы под полом. То датчик нужно ставить над каждым умывальником (выходом канализации из-под пола), или только над первым умывальником, а над последующими не нужно?
Автор: sbal
« : 29 Серпень 2013, 13:47:29  »

в месте наиболее вероятного вытока газа
в этом вся "соль".

естественно уплотняем места прохода их через фундаменты согласно норм.
Автор: grossel
« : 29 Серпень 2013, 13:34:20  »

Сигнализатор согласно "Инструкции.." необходимо ставить в месте выхода трубы из земли или пола, в месте наиболее вероятного вытока газа. Остальное пространство помещения  до нормированых 100 м.кв. будет контролироваться этим же датчиком. Представте газофицированое поселение (город, поселок и т.д.) и  дом с подвалом, но коммуникации: электроснабжение скажем выполнено СИП, телефон, радио тоже ВЛ. Одним словом нет вводов коммуникаций в подвал, техподполье, на цокольный этаж. Но сигнализацию загазованности согласно норм все равно необходимо выполнять в подвале или техподполье устанавливая сигнализаторы на каждые 100 м.кв. защищаемой площади, так и тут устанавливаем сигнализатори в местах ввода (вывода) коммуникаций, естественно уплотняем места прохода их через фундаменты согласно норм.
Автор: sbal
« : 29 Серпень 2013, 12:11:48  »

Да хоть через 0,2 м - на всё Ваша воля  :)

Читаем внимательно
Поскольку неизвестна "структура" полов, подготовки их, отметки ввода, полов + последнее замечание от hi_tech и т. д. - ставим во всех помещениях. Вероятность явления газа есть во всех помещениях. Будем гадать?
Автор: alex_sherbak
« : 29 Серпень 2013, 11:56:50  »

перекреститься не забыли?  :D
не то, чтобы не забыл, а принципиально этого не делаю...
на этом остановим тему перекрещивания, а то уважаемому sbal только дай почву для рассуждений
Читаем Ответ #18 в сей же ветке стр.2
постойте, батенька!
давайте разберемся:
вы настаиваете на установке датчиков во всех помещениях?
исходя из этого и рекомендаций заводов-изготовителей, к примеру "Темио" приборы семейства "Варта", ставим датчики через каждые два метра?  =-0
или как?
Автор: sbal
« : 29 Серпень 2013, 11:41:19  »

значит показалось
перекреститься не забыли?  :D

Читаем Ответ #18 в сей же ветке стр.2
Автор: alex_sherbak
« : 29 Серпень 2013, 11:26:42  »

я занимаюсь ерундой?
а мне как раз наоборот показалось :D, значит показалось.
и все же, как поступить:
по нормам - ставим датчик в помещении, где труба входит в то самое помещение;
по физике - согласно вашей же теории о неплотности грунта, разного удельного веса газа и воздуха и трещинах в полах, через которые тот самый газ может просочиться?
Автор: sbal
« : 29 Серпень 2013, 09:44:16  »

alex_sherbak, не занимайтесь ерундой.
Есть нормы и есть физика. Всё.
А по жизни..., по жизни дома на воздух взлетают.
И если в разделе ВК нахомутали - не значит, что и "здесь" хомутать надобно.
Это в народе давно обозвали - "через анус".
Автор: alex_sherbak
« : 29 Серпень 2013, 08:51:35  »

В помещении с "видимым выходом" трубка так хорошо уложена-утрамбована, а в промежуточных - ну так, абы було. И начнет газик скапливаться под полом в одном из промежуточных... .
Сами додумаете?  ;)
Тогда что?
Через каждые два метра вдоль трассы канализации по всем помещениям ставим датчики?
Хотел бы я это увидеть в жизни  =-0
А в действительности хотелось бы как-то ознакомиться со статистикой срабатывания таких систем, а то проекты разрабатываются, половина из них только доходит до реализации, а половина от половины в целях "экономии" вообще эту систему не монтируют, типа "и так сойдет"...
Автор: sbal
« : 28 Серпень 2013, 21:48:19  »

В помещении с "видимым выходом" трубка так хорошо уложена-утрамбована, а в промежуточных - ну так, абы було. И начнет газик скапливаться под полом в одном из промежуточных... .
Сами додумаете?  ;)
Автор: alex_sherbak
« : 28 Серпень 2013, 20:08:16  »

в какой земле?
один при проходе через фундамент
За проходом через фундамент земля .
да кто ж говорит, чтобы датчик ставить в земле?
ну что вы в самом деле... Blink
а над проходом - помещение, вот в этом помещении и ставим датчик
второй - уже там, где труба выходит из пола в помещение
вот так:
Скорее всего опять таки два датчика - в месте прохода фундамента и у видимого выхода. А в промежуточных помещениях - нет
Автор: Protivoves
« : 28 Серпень 2013, 17:48:58  »

sbal, может быть. Но любая канализация в любом случае под уклоном. Даже напорная. А газ не обязательно будет распространяться "вверх" по трубе. Может и "вниз", если вверху нет выхода, а концентрация высокая. Да и, думаю, в данном случае уклон вообще не имеет значения. Больше уж влияет структура пола, возможность появления трещины, которая может дать утечку.
Но все равно как-то уж очень странно выглядели бы датчики загазованности в помещениях над голым полом без выхода коммуникаций. Скорее всего опять таки два датчика - в месте прохода фундамента и у видимого выхода. А в промежуточных помещениях - нет.   Хотя... hmmmm
Лучше чтоб такой объект не попадался  :wacko: