Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 06 Травень 2015, 11:35:09  »

Проблема состоит в следующем не могу найти где нормируется сечение стальной полосы, в проекте заложена полоса по периметру газовой котельной сечением 50х5 я читаю это не целесообразнам, или же все таки данное сечение чем то обоснованно?
Если это заземляющий проводник повторного заземления электроустановки, проложенный открыто по стене к заземляющему устройству, то согласно ПУЕ п.1.7.121…" Переріз заземлювальних провідників повторних заземлень, .., які з’ єднують заземлювач із РЕ-шиною або ГЗШ,  визначають за максимальним струмом, який може протікати через заземлювач за час спрацьовування захисного пристрою. В усіх випадках мінімальний переріз заземлювального провідника має бути не меншим ніж 6 мм.кв - для міді,  16 мм.кв - для алюмінію і 50 мм.кв - для сталі.". Я его обычно ложу ст. полосой 4х40мм, так-как согласно табл.1.7.5 ПУЭ, заземляющие проводники проложенные в земле к заземлителям должны иметь сечение не ниже 100 мм.кв.
Если это защитные заземляющие проводники уравнивания потенциалов, присоединяемые к ГЗШ или защитные проводники дополнительной системы уравнивания потенциалов, то сечение открыто проложенных по стене проводников, должно быть не менее половине сечения самого большего защитного проводника, но не больше 25 мм.кв по меди или ее эквиваленту проводимости для других материалов. При этом защитные проводники согласно ПУЭ п.1.7.138.  "Переріз РЕ-провідника має також бути не меншим від мінімального значення, яке визначають за формулою:
                                 S= √ I2 x t / K ,                     (1.7.8)

де  S - мінімальний переріз РЕ-провідника, мм.кв;
І - струм короткого замикання, який забезпечує час вимикання пошкодже­
ного кола захисним апаратом відповідно до табл.  1.7.1 або час, не більший ніж 5 с
відповідно до 1.7.82, А;
t - час спрацьовування захисного пристрою, с;
К - коефіцієнт, значення якого залежить від матеріалу РЕ-провідника, його
ізоляції,  початкової та кінцевої температур.  Значення  К для РЕ-провідників  за
різних умов наведено в табл.  1.7.7-1.7.11.
Якщо в результаті розрахунку отримано нестандартний переріз, як мінімаль­
ний переріз РЕ-провідника необхідно приймати його найближче більше стандартне
значення".
Автор: Roman3R
« : 06 Травень 2015, 11:16:13  »

в проекте заложена полоса по периметру газовой котельной сечением 50х5 я читаю это не целесообразнам, или же все таки данное сечение чем то обоснованно?
Если это внутри котельной тогда это проводник уравнения потенциалов и для стали сечение его должно быть не менее 50 квадратов (ПУЭ Украины п.1.7.149) . Если  проложено в земле тогда это заземляющий проводник и для стали сечение его должно быть не менее 100 квадратов и толщина не менее 4 мм (ПУЭ Украины табл. 1.7.5)  . Для РФ есть соответствующие нормы в ПУЭ России .
LAKI, советую вам в своем профиле вставить флажок вашей страны .
Автор: sashkoMTM
« : 06 Травень 2015, 09:53:20  »

Автор: Олег Ищенко DKC
« : 06 Травень 2015, 09:46:13  »

Добрый день!

В Украине сечение заземляющих элементов молниезащиты нормируется ДСТУ Б В 2.5-38 2008. В нем, в табл. 7 указано, что сечение элементов заземления молниезащиты по стали должно составлять не менее 100мм2. Но это минимальное сечение и больше значит лучше, то есть применять 50х5 можно, но это с 2,5 кратным запасом.

Я бы рекомендовал использовать гарячеоцинкованную полосу 25х4мм или 40х4мм, она прослужит во много раз дольше, чем черный металл и полностью удовлетворяет требованиям стандарта.
Автор: LAKI
« : 06 Травень 2015, 08:03:21  »

Проблема состоит в следующем не могу найти где нормируется сечение стальной полосы, в проекте заложена полоса по периметру газовой котельной сечением 50х5 я читаю это не целесообразнам, или же все таки данное сечение чем то обоснованно?