А есть ли кто реально устанавливал и настраивал адресный тирас? Плюс с выводом графики.У меня было пару проектов, по одному точно был монтаж (на счет графики - не скажу). Неужели в тех. поддержке нет ответа?
Плюс с выводом графики.Что имелось ввиду? Графическое отображение места срабатывания по средствам ПК к которому подключается АПКП?
Интересует насколько стабильно работают созданные системы. А так же какие компоненты входят в ее состав. По графике в принципе то же самое , ну и пожалуй еще, насколько удобно пользоваться программой с точки зрения оператора . Я видел несколько проектов , и впоследствии смонтированных.
ps. техподдержка хорошо, но и хотелось бы послушать мнение людей причастных
Плюс с выводом графики.Что имелось ввиду? Графическое отображение места срабатывания по средствам ПК к которому подключается АПКП?
А есть ли кто реально устанавливал и настраивал адресный тирас? Плюс с выводом графики.У меня было пару проектов, по одному точно был монтаж (на счет графики - не скажу). Неужели в тех. поддержке нет ответа?
ак подскажите, какие дымовики, точечные и линейные, двух- и одно-компонентные, какие тепловики максимальные и максимально-дифференциальные каких классов точечные и линейные, какие ручники и устройства ручного управления, какие газовые пожарные извещатели, какие сигнализаторы дыма и сигнализаторы СО, какие комбинированные и мультикритериальные извещателиТак все ж на Вашем сайте рассписано
А то, что ППКП больше по размеру, так это не сложность - а наоборот преимущество.Не по размеру, а в разработке. У нас свой опыт, причем, строго противоположный.
Apollo очень распространенный протокол был для обмена по адресному шлейфу, знаю производителей которые его обзывают СПЕЦИАЛЬно по другому, для того что бы объиндивидуалить.А можно список этого распространения?
Скорее тот, кто может производить все типы пожарных извещателей, тот и ППКП запросто осилит...Ой, не скажите
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж