Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 22 Серпень 2011, 12:22:18  »

ДБН В.1.1-7-2002. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
4.18 Предел огнестойкости проходок электрических кабелей и инженерного оборудования зданий (водопроводных, канализационных труб и т.п.) через ограждающие конструкции с нормированным пределом огнестойкости или через противопожарные преграды должен быть не менее чем нормированный предел огнестойкости этой ограждающей конструкции или противопожарной преграды по признаку ЕІ за исключением случаев, обусловленных НД.

В том же ДБН смотрим, что такое "ограждающие конструкции с нормированным пределом огнестойкости или через противопожарные преграды"

А вообще, "архитектуру", Alphabravo, в глаза видел? По каким нормам ваялся объект, "общество" - ДБН, "производство" - СНиП и далее....

Roman3R, знаешь дружище, "пожарные" счас на раз-два могут потребовать подтверждение актом испытания сей состав:
"цементом с песком по объему 1:10, глиной с песком - 1:3, глиной с цементом и песком - 1,5:1:11, перлитом вспученным со строительным гипсом - 1:2 и т. п.", особенно это "т. п." :D

Кабельные проходки счас регламентируются ДСТУ Б В.1.1-8:2003, с ДСТУ Б В.1.1.-4-98 в придачу.
Я бы поостерегся пункта 3.65, СНиП 3.05.06-85. Кроме того - "огнестойкие" кабельные проходки лицензируемо по МЧС от проекта до монтажа, не царское это дело, ребята, не ваше. Просто процитируейте в проекте ДБН В.1.1-7-2002 п. 4.18, как вариант.

Такое вот мое мнение. Может кто поправит-добавит, не против :)
Автор: Firetuf
« : 22 Серпень 2011, 12:15:37  »

1. Цена вопроса - это Вам решать.
2. Наличие сертификата соответствия (испытание по ДСТУ Б.В.1.1-11:2005)
3. Конечно же, удобней работать пеной, а не цементом  :D
Автор: Roman3R
« : 22 Серпень 2011, 11:52:32  »

СНиП 3.05.06-85
3.65. Проходы кабелей через стены, перегородки и перекрытия в производственных помещениях и кабельных сооружениях должны быть осуществлены через отрезки неметаллических труб (асбестовых безнапорных, пластмассовых и т. п.) , отфактурованные отверстия в железобетонных конструкциях или открытые проемы. Зазоры в отрезках труб, отверстиях и проемы после прокладки кабелей должны быть заделаны несгораемым материалом, например цементом с песком по объему 1:10, глиной с песком - 1:3, глиной с цементом и песком - 1,5:1:11, перлитом вспученным со строительным гипсом - 1:2 и т. п., по всей толщине стены или перегородки.
Автор: Alphabravo
« : 22 Серпень 2011, 11:22:22  »

Кто-нибудь у себя в проектах использовал огнестойкую пену SoudaFoam FR180A360?
конкретно, если прокладываются кабели с пределом огнестойкости 30 мин., питающие щит пожарной автоматики. При прохождении через стену, использую эту пену для заполнения проёма.
Кто-нить применял? что говорят пожарные?

Или же взять огнестойкие кабельные проходки?