Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: mka_2006
« : 10 Лютий 2015, 16:52:33  »

Вот есть такое мнение http://www.osp.ru/lan/2009/09/10526528/  :)
Пишут, что и лампочки КЛЛ тоже с активно-емкостной нагрузкой
ПК будут без ИБП.
Автор: Roman3R
« : 10 Лютий 2015, 16:34:15  »

Цитата: mka_2006 від 10 Лютий 2015, 16:18:35
Коэффициент мощности ПК (ЛОМ) по ДБН-23 можно принять 0,72
Якщо ПК заживлені через УПСи , то коефіцієнт рективної потужності на вході УПСа наближений до 1 .
Автор: Shturman
« : 10 Лютий 2015, 16:31:42  »

А где указано что ПК это именно активно-емкостная нагрузка? :-[
Автор: mka_2006
« : 10 Лютий 2015, 16:18:35  »

Добрый день.
Коэффициент мощности ПК (ЛОМ) по ДБН-23 можно принять 0,72 (С. 121 ДБН В.2.5-23:2010). Мощность ПК считается активно-емкостная.
Мощность вентиляции считается активно-индуктивная. Правильно ли учитывать в расчетах, что реактивная мощность ПК скомпенсирует рективную мощность вентиляции?
Или же за счет нелинейности нагрузки ПК полной компенсации не получиться?