Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: ink_eom
« : 24 Лютий 2018, 10:10:16 »а не проще сделать проверку по перегрузу из того же iec 60364.4.43оно ни как не роялит при токах кз.
I2<1.45*Iz
а не проще сделать проверку по перегрузу из того же iec 60364.4.43оно ни как не роялит при токах кз.
I2<1.45*Iz
А зачем?Затем что соответствие аппарата защиты и линии должно проверяться.
t=( k*S/I)^2 = (15*95/650)^2=4,8секЕсли аппарат защиты не уложится в 4,8 секунды, придется увеличивать сечение.
что с этим знанием делать при "небольших" токах и времени срабатывании более 5сек?
в чем проблема воспользоваться формулой t=( k*S/I)^2? Подставив время 5 секунд и сечение проводника,А зачем?
ink_eom, извини, но это общие фразы... сможешь привести (придумать) конкретный пример когда автомат защищает от перегруза и не защищает от к.з.в чем проблема воспользоваться формулой t=( k*S/I)^2? Подставив время 5 секунд и сечение проводника, найдете максимальный ток КЗ, который способен выдержать данный проводник. Как правило это случай протяженных линий и замыканием в конце этих линий.
К примеру возьмем ВЛИ в сельской местности, Имеем КТП 630кВА, СИП 4х95, длина линии 400м, каким будет ток к.з. в конце линии? К сожалению под рукой нет точных данных, т.к.з. в конце линии (без учета повторных заземлений) будет в приделах 600-650А , при этом допустимый ток провода 300А,Поэтому изоляция и превысит предельную Т, ваши цифры не проверял, а лишь допустил такие значения, так как это для понимания сути не критично.
Про КЗ тут нет ни слова.как нет, а
3.1.29 Електричні мережі повинні бути захищеними від надструмів.А разве к.з. это не надструм?
Кабельні лінії електропередавання і повітряні лінії, виконані СІП, мають бути захищеними від надструмів, викликаних перевантаженнямНе люблю трактовать нормы, но как по мне все логично, это и перегруз и к.з. просто раньше защищать от перегруза не требовалось, сейчас - требуется. Ну и потом, в нормах нету запрета на защиту от к.з. Опять же из личного опыта: в протяженных сетях защита от к.з. это действительно может быть проблемой, к.з в конце длинной линии может может быть соизмеримо с током перегруза. К примеру возьмем ВЛИ в сельской местности, Имеем КТП 630кВА, СИП 4х95, длина линии 400м, каким будет ток к.з. в конце линии? К сожалению под рукой нет точных данных, т.к.з. в конце линии (без учета повторных заземлений) будет в приделах 600-650А , при этом допустимый ток провода 300А,
каким образом? можно показать на конкретном примере?см 434.5.2 в iec 60364.4.43
Нет.А обосновать?
что-то мне подсказывает, что, если линия защищена от перегруза, то от к.з. она тоже будет защищенаНет. В таком случае Т изоляции может превысить предельную.
ПУЕ 2017Про КЗ тут нет ни слова. Сказано о том что КЛ и СИП требуется защищать от перегрузки, так как ранее для ВЛ и КЛ такая защита не требовалась.
ГЛАВА 3.1 Захист електричних мереж напругою до 1 кВ
ВИБІР ЗАХИСТУ
3.1.29 Електричні мережі повинні бути захищеними від надструмів. Кабельні
лінії електропередавання і повітряні лінії, виконані СІП, мають бути захищеними від надструмів, викликаних перевантаженням»
это что получается? Кабельные линии и воздушные лини выполнены СИП не должны быть защищены от токов короткого замыкания, только от перегруза?
впрочем, все это мои догадки и предположения 
Не буду утверждать, но что-то мне подсказывает, что, если линия защищена от перегруза, то от к.з. она тоже будет защищенаПункти 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 вимагають розрахунки струмів КЗА что с этим кто-то спорит? Вопрос вроде как был в том, что в старом ПУЭ (даже 2014) нормировались сети, которые не требовалось защищать от перегрузки. А в новом ПУЭ этого нет. Так?