Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 05 Грудень 2012, 10:18:35  »

paolo,  браво! Полностью согласен. Осмелюсь еще предложить тросовые молниеприемники. Мы часто пользуемся на базах отдыха Азовского побережья...Это самый дешевый вариант молниезащиты для протяженных зданий.
А нижняя часть молниеприемника на деревянных стропилах под металлочерепицей меня смущает еще больше.
Автор: paolo
« : 05 Грудень 2012, 09:50:10  »

ДСТУ Б В.2.5-38:2008 п.6.4.5 Струмовідводи слід розташовувати по периметру   об'єкта, що захищається, так, щоб середня відстань між ними була не менше значень наведених у табл.9
Автор: Сугор
« : 04 Грудень 2012, 16:07:22  »

Труба с подвареным подпятником прикручивается к деревянному коньку под металлочерепицей

Руслантус, в последнее время стали требовать узлы крепления, попробуй нарисовать. Для наглядности на http://dwg.ru/ есть чертежи КД двускатной кровли по деревяным стропилам
Автор: Руслантус
« : 04 Грудень 2012, 15:58:10  »

А как они будут крепится?
Труба с подвареным подпятником прикручивается к деревянному коньку под металлочерепицей
...по крайней мере, соедени между собой проводники проложенные по коньку
так и сделаем.
Автор: Сугор
« : 04 Грудень 2012, 15:29:53  »

Руслантус, для сетки не обязательно использовать импортную проволоку, да и крепеж можно подобрать подешевле. На сколько я понял, молниеприемники выполняются из трубы? А как они будут крепится?
Но если все останится так как есть, то, по крайней мере, соедени между собой проводники проложенные по коньку
Автор: Руслантус
« : 04 Грудень 2012, 15:18:32  »

От меня требуют указывать зону защиты на разрезах
Осознал. Согласен. Добавлю. Спасибо.

...самым оптимальным будет выполнить молниеприемную сетку.
Дело в том, что в самом начале я предполагал (по недопониманию) использовать как молниеприёмник металлическую крышу. Оказалось - нельзя... Объект финансируется из гос.денег и соответственно хотят дешевле. Заложено мало денег, и соответственно использовать фирменные заграничные комплектующие для устройства сетки над металлочерепицей - дорого и почти не реально... Хотел сетку положить прямо на черепицу, но сказали что нельзя... Вот и получилось такое решение от невидимости другого:
Я, скажем мягко, не очень часто делаю проекты на молниезащиту...
Поэтому на бумаге изложены рекомендации человека, который "смонтировал этих МЗ .... (очень много)".
Автор: Сугор
« : 04 Грудень 2012, 14:57:33  »

можно поинтересоваться: чем не понравился и ваши рекомендации?..
Руслантус, ранее в РД требовалось, чтобы от каждого молниеприемника было два пути, сейчас рекомендуется не мение оного. также есть требование, что токоотвод должен прокладываться по кратчайшему пути. Один токоотвод соединяющий несколько стержневых молниеприемников установленных на коньке, по моему, это не кратчайший путь. Да и установка на коньке стержневых молниеприемников может вызвать определенные затруднения. я считаю, что в данном случае, самым оптимальным будет выполнить молниеприемную сетку.
Да я вроде указал зону...
От меня требуют указывать зону защиты на разрезах
Автор: Руслантус
« : 04 Грудень 2012, 14:41:29  »

...в проекте обязательно нужно показать зону защиты, контур тоже не понравился

Да я вроде указал зону...
"не понравился" - это хорошо (что обратили внимание на этот вопрос), но можно поинтересоваться: чем не понравился и ваши рекомендации?..
Автор: vladzt
« : 30 Листопад 2012, 20:45:55  »


Если чем-то обидел, то приношу свои глубокие извинения! Договорились?

OK!
Автор: Сугор
« : 30 Листопад 2012, 17:09:55  »

Руслантус, в проекте обязательно нужно показать зону защиты, контур тоже не понравился
Автор: Руслантус
« : 30 Листопад 2012, 16:23:03  »

Я, скажем мягко, не очень часто делаю проекты на молниезащиту...
Поэтому на бумаге изложены рекомендации человека, который "смонтировал этих МЗ .... (очень много)".
Что такое "футировка" я не знаю... И внутри труб не бывал... А вообще то это вентиляция. Будут сверху металлические козырьки.
Насчёт контура по периметру: А зачем он, если на крыше нет сетки?
Автор: uksusXIII
« : 30 Листопад 2012, 16:15:23  »

Руслантус, посмотрел твои чертежи... смущают как-то трубы в качестве молниеприемников... и контур заземления не по периметру детсада, а только возле щитовой... Ща нарою тебе пример как бы лучше сделать....
Да,хотел узнать назначение труб выступающих над кровлей...и нет ли внутри этих труб металлической футировки...
Автор: uksusXIII
« : 30 Листопад 2012, 16:04:19  »

P.S. Рад, что рассмешил "уксус" .
Без обид! Я беззлобно и без иронии... Просто представил их себе (наполненные бетоном держатели), на металлочерепице, да еще и на двускатной кровле детского сада...
Если чем-то обидел, то приношу свои глубокие извинения! Договорились?
Автор: Руслантус
« : 30 Листопад 2012, 15:33:41  »

Вот такой у нас садик...
и вот такие планы на молниезащиту...
Автор: vladzt
« : 30 Листопад 2012, 15:25:54  »

... А от приклеенных бетонных оснований к металлочерепице я просто поржал.

Я не предлагал клеить к металлочерепице ?

P.S. Рад, что рассмешил "уксус" .