Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 19 Червень 2014, 14:49:20  »

Это смотря какая у вас расчетная схема электроснабжения и в какой точке вы определяете токи К.З. Вам может помочь в этом  книга М.Л.Голубеева "Расчет токов к.з.." Голубев М.Л. Расчет токов к.з. в электросетях 0,4-35 кВ.pdf.
 Допустим, что вам необходимо определить ток К.З. в конце линии или на шинах ТП-35/6 кВ, для расчета вам необходимы данные:
 1) Марка, длинна и сечение (диаметр) провода ВЛ-35 кВ.
 2) Конструктивное расположение проводов на ВЛ-35 кВ для определения среднегеометр. расстояния проводов между фазами. Для ВЛ активное сопротивление определяется аналогично кабельному, а индуктивное зависит от конструкции линии.
 3) Ток К.З. на шинах РУ-35 кВ ПС110/35 кВ в максимальном и минимальных режимах работы (3-х и 2-х фазного К.З.-для определения Zc).
Все эти данные только для расчета К.З., для расчета РЗА, например вводной ячейки РУ-35 кВ ТП необходимы и другие данные.
Автор: sanches
« : 19 Червень 2014, 12:28:38  »

Осваиваю новую для себя тему - расчёт токов КЗ.
Подскажите, на начальном этапе расчёта КЗ для обсуждаемой здесь ВЛ-35кВ какие ещё данные мне могут потребоваться, кроме известных: марки провода ВЛ, марки трансформатора на ПС-110/35кВ?
Литературу изучаю, конкретики и наглядных примеров для сетей 35кВ мало. Хотя бы подскажите - от чего оттолкнуться.
Автор: sanches
« : 18 Червень 2014, 06:51:56  »

Скажите, пожалуйста, какими конкретно нормативами РФ устанавливаются допустимые величины падения напряжения?

Смотрю ГОСТ 13109-97, который говорит:
Quote (selected)
нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения δUу на выводах приемников электрической энергии равны соответственно +/-5 и +/-10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение)
Нужно ли эти 5% и 10% принимать, как допустимые значения падения напряжения для нормального и послеаварийного режимов? Хотя ставит в сомнение одно: "отклонение" и "падение" напряжения - это одно и то же?
Автор: grossel
« : 22 Травень 2014, 08:56:37  »

Чтобы падение напряжения у конечного потребителя, в структурной схеме электроснабжения, не превышало значение падения
напряжения оговоренного ГОСТ по качеству эл.энергии, падение напряжения в цепях ВН должно быть не больше 8%.
Автор: sanches
« : 22 Травень 2014, 08:25:34  »

А теперь вопрос непосредственно по данной теме!
В одном источнике приводится максимальное допустимое падение напряжения для ВЛ-35кВ - 8%, в другом - 10% (какая-то старая литература).
У меня расчётное падение напряжения лежит между 8-10%. Вот сижу теперь и гадаю - проходит провод или нет.
Автор: sanches
« : 22 Травень 2014, 07:55:48  »

Вопрос даже не столько по ВЛ, а в целом для любых проводов.
Учитываете ли вы экономическую плотность тока при выборе сечений проводов?
Мне тут опытные проектировщики говорят, что это уже ненужное дело и не стоит на этом заостряться.
А как же требования ПУЭ, где указывается необходимость для проверки провода по экономическому току?
Дело в том, что только из-за этой одной проверки приходится значительно увеличивать сечение проводов.
Автор: grossel
« : 20 Травень 2014, 12:52:52  »

Вы забыли учесть при расчете падения напряжения до ПС-35/6 (1) общее падение в линии от ПС-110/35 до разветвления, на самом деле падение на ПС-35/6 (1) будет:
     
                                ∆U%пс1=∆U%+∆U1%=3,24+0,84=4,08%
Автор: sanches
« : 20 Травень 2014, 12:10:32  »

Расчёт ВЛ-35кВ от ПС-110/35 до ПС-35 (1) выполнил так:
  • Расчитываю линию на участке от ПС-110/35 до точки разветвления на две ПС-35/6:
    • Определяю сечение провода по экономической плотности тока: S=I/Jэк
      S=495,14/1=495,14мм2
      Принимаю провод: АС-240
      Для одной питающей линии принимаю шестипроводное исполнение
    • Проверяю провод на нагрев длительно допустимым током: I≤Iдоп
      495,14А≤605А
    • Проверяю линию на падение напряжения: ∆U=√3∙I∙L(ro∙cosφ+xo∙sinφ)/2
      ∆U=√3∙495,14∙11,83(0,132∙0,97+0,4∙0,24)/2=1136,49В
      ∆U%=3,24%
  • Расчитываю линию на участке от точки разветвления до ПС-35/6 (1):
    • Определяю сечение провода по экономической плотности тока: S=I1/Jэк
      S=298,72/1=298,72мм2
      Принимаю провод: АС-150
      Для одной питающей линии принимаю шестипроводное исполнение
    • Проверяю провод на нагрев длительно допустимым током: I≤Iдоп
      298,72А≤450А
    • Проверяю линию на падение напряжения: ∆U = √3∙I1∙L(ro∙cosφ+xo∙sinφ)/2
      ∆U1=√3∙298,72∙3,8(0,21∙0,97+0,4∙0,24)/2=294,62В
      ∆U1%=0,84%

Что можете сказать? Насколько это нормально - применить две шестипроводные линии? Я надеюсь, с технической точки зрения не будет трудностей выполнить ответвления на ПС-35/6?
Автор: sanches
« : 20 Травень 2014, 09:56:24  »

По схеме имею:
I=495,14 А
I1=298,72 А


Автор: sanches
« : 20 Травень 2014, 08:59:19  »

Мне необходимо расчитать ВЛ от ПС-110/35 до ПС-35/6 (1).
Скажите, в данной схеме обязательно, чтобы провод на участке от ПС-110/35 до точки разветвления на две ПС-35/6 был таким же для участка от точки разветвления до ПС-35/6 (1)? Или нужно отдельно расчитать эти два участка и выбрать соответствующие сечения для каждого, проверив потом их на падение напряжения?

А то мне тут твердят, что я на этих двух участках должен применить один провод, когда могу для последнего снизить сечение в виду меньшей нагрузки.

Что можете сказать по этому поводу?
Автор: sanches
« : 19 Травень 2014, 13:47:31  »

Да, мне теперь нужно с этим подразобраться подробней.
В любом случае, спасибо за участие! Так или иначе что-то проясняешь для себя.
Автор: grossel
« : 19 Травень 2014, 13:26:06  »

Цитата: sanches від 19 Травень 2014, 12:39:12
grossel, как понимать "Для 2-х цепной ВЛ состоящей из 2 проводников сечением 2хS"?
Не значит ли это, что двухцепная ВЛ - это одна линия, но только с двумя проводами на каждую фазу?
Или может я чего-то недопонимаю?
Я имел ввиду, что это один мощный фидер, для обеспечения пропускной способности большой мощности, с 2-мья проводниками на каждую фазу. Если вы имеете ввиду вешать 2 взаиморезервируемые фидера от разных секций ГПП на одну опору ВЛ-35 кВ, то я слабо представляю как это можно выполнить для ВЛ-35 кВ, чтобы вдержать все расстояния. Разве, что СИП, с разделением на 2 концевые опоры перед ГПП и ТП. Но в этом вопросе я вам не помощник, не приходилось с таким вариантом сталкиваться для воздушных линий 35 кВ.
Автор: sanches
« : 19 Травень 2014, 12:39:12  »

grossel, как понимать "Для 2-х цепной ВЛ состоящей из 2 проводников сечением 2хS"?
Не значит ли это, что двухцепная ВЛ - это одна линия, но только с двумя проводами на каждую фазу?

Я то думал, что двухцепка - это две независимые трёхпроводные линии, расположенные на одной опоре.
Иначе, как тогда выполняется резервирование электроснабжения, если от ГПП до ПС протянуть всего одну линию?
Надо же с разных шин ГПП подвести 2 несвязные линии к ПС.

Или может я чего-то недопонимаю?
Автор: grossel
« : 19 Травень 2014, 11:44:14  »

Цитата: sanches від 19 Травень 2014, 08:58:26
grossel, а как вы считаете, в чём физический смысл того, что для двухцепной линии ∆U будет в 2 раза меньше, чем для одноцепной? Или так оговорено в каких-то источниках по расчёту?
Просто, сколько я успел изучить литературы, так там везде приводятся формулы для некой одной линии и я даже как-то и не догадывался, что для двухцепной ВЛ найденную мной ∆U нужно сокращать в двое.
Для 2-х цепной ВЛ состоящей из 2 проводников сечением 2хS мм.кв, естественно падение напряжение будет меньше чем для одноцепной с проводником сечением S мм.кв. Это видно с простой формулы по расчету падения напряжения:
                                ∆U1 = РpхLx100000/UxUxjxS > РpхLx100000/UxUxjxSx2 = ∆U2, где S-сечение провода
Автор: sanches
« : 19 Травень 2014, 08:58:26  »

grossel, а как вы считаете, в чём физический смысл того, что для двухцепной линии ∆U будет в 2 раза меньше, чем для одноцепной? Или так оговорено в каких-то источниках по расчёту?
Просто, сколько я успел изучить литературы, так там везде приводятся формулы для некой одной линии и я даже как-то и не догадывался, что для двухцепной ВЛ найденную мной ∆U нужно сокращать в двое.