Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: CC19
« : 26 Червень 2014, 08:06:33  »

хочуть на лапу
Похоже на то... >:(
Автор: sashkoMTM
« : 25 Червень 2014, 16:50:00  »

Ответили на одни замечания, а нам экспертиза шлет новые... Можно так?
одне з двох:
- або це говорить про їх кваліфікацію;
- або спеціально Вас гонять туди-сюди (хочуть на лапу).
Автор: rga
« : 25 Червень 2014, 15:44:29  »

А нет ли такого пункта в каком-нибудь законе или ДБНе, о экспертизе.

В Постановлении КМУ від 11 травня 2011 р. № 560 "ПОРЯДОК затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи" ( http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/560-2011-%D0%BF/paran26#n26 ) простенько и со вкусом:
16. 16. Повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його коригування, якщо це призвело до зміни проектних рішень, а також у разі, коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм та вихідних даних щодо проектування.

При этом, в ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" есть такое:
Стаття 31. Проектна документація на будівництво
2. Експертиза    проектів    будівництва    проводиться     в установленому  Кабінетом  Міністрів України порядку (Постанова 560  від 11.05.2011 )
5. Встановлення випадків та порядку проведення експертизи проектів будівництва іншими законами не допускається.

Т.е. ЗУ устанавливает, что экспертиза должна проводиться только по 560 постановлению. Каким боком тут можно пристроить ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012?
Пока неясно.
Ну а возвращать и возвращать никто не запрещает, вроде.
Автор: nocibur
« : 25 Червень 2014, 13:34:39  »

CC19, может тут:
http://dbn.at.ua/_ld/10/1067_DSTU_Nastanova-.pdf
ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 НАСТАНОВА З ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО
что-то есть, сам ещё не смотрел - некогда было.
или ковырять тут:
http://www.minregion.gov.ua/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8&page=1
Автор: CC19
« : 25 Червень 2014, 11:36:10  »

3.1.7.....
При повторному погодженні проектної документації не дозволяється висувати нові зауваження, які не були  висловлені в технічному рішенні
А нет ли такого пункта в каком-нибудь законе или ДБНе, о экспертизе.

Ответили на одни замечания, а нам экспертиза шлет новые... Можно так?
Автор: Generator
« : 06 Березень 2014, 21:41:21  »

В последнем сопроводительном письме к проекту написали

Quote (selected)
звертаємо увагу, що відповідно до діючих правил «Правила приєднання електроустановок до електричних мереж», які затверджені Постановою № 32 від 17.01.2013 п. 3.1.7. «…При повторному погодженні проектної документації не дозволяється висувати нові зауваження, які не були висловлені в технічному рішенні». А це означає, що висування нових зауваження, які були відсутні в попередніх висновках порушує діюче законодавство Україні та в майбутньому буде оскаржене у порядку передбаченому законодавством України.

Андрей, ай молодцы :thumbsup:!!! Грамотно подошли к замечаниям, уважаю такое дело!
Автор: andery
« : 05 Березень 2014, 12:00:25  »

С чем зашел?
Много дал?
Зашли с проектом, замечаниями, нормами.
Ничего не давали, так как проект выполнен согласно норм и технических условий.
Автор: Аспект
« : 04 Березень 2014, 21:40:13  »

"...по совету одного из представителей заказчика пошил к директору по энергосбыту,,,"
С чем зашел?
Много дал?
В "Луганском энергетическом объединении" без этого не согласуют.
Автор: andery
« : 21 Лютий 2014, 09:14:23  »

В общем ситуация решилась следующим образом:
записались и сходили на встречу к зам. директору, собирались идти к техническому директору, но по совету одного из представителей заказчика пошил к директору по энергосбыту, как к более адекватному человеку. Он выслушал суть проблемы, вызвал всех причастных к процессу проверки проекта сказал, что бы в рабочем порядке решили вопрос. Поговорили с экспертом, принесли еще раз проект на проверку и через 10 дней получили уже позитивное заключение без замечаний. В последнем сопроводительном письме к проекту написали
Quote (selected)
звертаємо увагу, що відповідно до діючих правил «Правила приєднання електроустановок до електричних мереж», які затверджені Постановою № 32 від 17.01.2013 п. 3.1.7. «…При повторному погодженні проектної документації не дозволяється висувати нові зауваження, які не були висловлені в технічному рішенні». А це означає, що висування нових зауваження, які були відсутні в попередніх висновках порушує діюче законодавство Україні та в майбутньому буде оскаржене у порядку передбаченому законодавством України.
Автор: ejen
« : 04 Лютий 2014, 10:35:38  »

andery, меня по одному проекту достали: заказчик не хотел давать на лапу, тогда облэнерго накатало с десяток замечаний без ссылок на какие-либо документы, требовали чуть ли не расчеты уставок автоматов предоставить. Написал по каждому пункту подробно в чем они неправы со ссылками на НД и отдал заказчику, сказав, что если будут продолжать морочить голову, чтобы писал в Держенергонагляд и пусть он разбирается. Чем там дело закончилось - не знаю, если честно. Резюме письма было следующим:

Шановний, С.В., прошу Вас звернути увагу на те, що зауваження
ПАТ «обленерго» до робочого проекту
по-перше, мають бути обґрунтованими, тобто вказувати на те, які саме пункти технічних умов або нормативних документів (в тій частині, яка стосується виконання даних технічних умов) порушені при проектуванні, в іншому ж випадку ми маємо справу зі суб'єктивною думкою працівників ПАТ «обленерго» щодо рішень прийнятих в проекті;
по друге, мають стосуватися погодження проекту, тобто встановлення відповідності проектних рішень вихідним даним на проектування (в даному випадку – технічним умовам). Здійснення ж висновків щодо відповідності проектних рішень вимогам законодавства, державним нормам, стандартам, будівельним нормам і правилам, згідно Закону України «Про архітектурну діяльність», є експертизою проекту, яка повинна здійснюватись за дорученням замовника фахівцями-експертами, які мають відповідні кваліфікаційні сертифікати і в порядку, що визначається Законами України «Про архітектурну діяльність», «Про регулювання містобудівної діяльності», постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2001 р. №560 про затвердження «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи».
Автор: andery
« : 03 Лютий 2014, 20:55:30  »

И еще такой вопрос:
должно ли облэнерго замечание по проекту аргументировать нормативной документацией? Если да - то где это сказано.
В экспертизе  замечания пишут хорошо, ссылаясь на пункты ДБН, а в облэнерго - вообще, ни на что не ссылаются.
Можно ли как-то заставить их обосновывать замечания?
Автор: Berayi
« : 30 Січень 2014, 20:49:23  »

А если обратится в НКРЕ, антимонопольный комитет? Бывали ли случаи?
1) Обращайтесь!!!
Вы можете написать заявление в НКРЕ "О правомерности замечаний...". Далее НКРЕ примерно раз в неделю встречается с облэнерго и разбирают заявления. Ну а там как на базаре: "Давай я соглашусь с этим, а ты мне простишь это". И возможно Ваш вопрос будет решен в Вашу пользу.
2) Раз к Вам такое "внимание" значит от Вас что-то хотят... Попробуйте это объяснить Заказчику, делая упор на том, "...что мы исправим все замечания, но каждый раз появляются новые..." - процесс затягивается.
3) Бороться с облэнерго необходимо иначе они совсем обнаглеют. Недавно один Заказчик рассказал, что пришлось купить сотруднику облэнерго телевизор чтобы проект "быстрее" носили из кабинета в кабинет.....
Автор: IgorS
« : 30 Січень 2014, 13:31:55  »

andery, Це зрозуміло. По суті вони проводять експертизу, а на таку діяльність організації що роводять експертизу отримують певні дозвола, іх діяльність нормована. А тут що хочу то і ворочу, заувження дают на тому що пір рукою попалося, а формулювання...
Автор: andery
« : 30 Січень 2014, 13:27:36  »

коли отримані ТУ?
Березень 2012.
"Про розгляд проекту електропостачання"
А взагалі на підставі чого Обли узгоджують проекти?
На підставі Технічних Умов.
У нас окремим пунктом в ТУ вказано:
Quote (selected)
До початку будівництва погодити з ПАТ "...обленерго":
- проект зовнішноьго електорпостачання;
- проект внутрішнього електропостачання об'єкту;
- тип, марку і місце встановлення приладів обліку;
- при відсутності погодження техумови рахуються не виконаними.
Автор: IgorS
« : 30 Січень 2014, 13:20:48  »

"Про розгляд проекту електропостачання"
А взагалі на підставі чого Обли узгоджують проекти?