Кстати, ответ на первый вопрос темы.Рекомендую к просмотру вот это видео :
Закон "Про архітектурну діяльність".
"Стаття 28. Обов'язки власників та користувачів об'єктів архітектури
Власники та користувачі об'єктів архітектури зобов'язані:
.....
зберігати комплект проектної документації, за якою збудовано об'єкт архітектури, та паспорт об’єкта, та передавати цю документацію новому власнику."
Так що реальною стає поява тут закордонних конкурентівВиходячі з реальної оплати праці в Україні та у Європі, то це їм потрібно боятися. Бо наші проєктувальники отримують заробітну платню набагато меньшу за аналогічну роботу за кордоном. Ми дуже недооцінені.
Вопрос не только о ДАБК, а о любых контролирующих органах.Там опечатка была: вместо "паспорта" читать "технического паспорта".
в посте №9 изложена моя позиция + при наличии паспорта вобще можно себя чувствовать спокойно.Вопрос не только о ДАБК, а о любых контролирующих органах.
У вас есть варианты ответа со ссылками на нормы?в посте №9 изложена моя позиция + при наличии паспорта вобще можно себя чувствовать спокойно.
Или ваши варианты основанные на страхе.Хорошо, переформулирую, используя не ваши слова, а слова автора темы:
Чи можуть якісь контролюючі органи притягнути до відповідальності власника громадської будівлі, якщо у нього відсутній проект?У вас есть варианты ответа со ссылками на нормы?
А кого надо бояться и почему?вы взрослый человек (кстати до сих пор мало понятно мальчик или девочка! ) , а взрослые (если они нормальны) вряд-ли кого-то боятся!
лично вам было указано с соответствующими ссылками на ошибочность вашей версии о том, что боятся нужно ДАБИ!А кого надо бояться и почему?
Разницу чего с чем?для вас ничего ни с чем естественно! вы как как всегда в своей манере отвечаете - абы что-то написать последней!
Мы рассматриваем оперу возможности требования о предоставлении проектной документации на строительство на эксплуатируемом объекте. Причем, не только ДАБК, а кому угодно.точно? не путаете?
Если знаете, кто может ее потребовать у хозяина объекта и может ли быть хозяин наказан за ее отсутствие, дайте человеку соответствующие ссылки.
разницу видите?Разницу чего с чем?
а это вобще далеко из другой орперы:Мы рассматриваем оперу возможности требования о предоставлении проектной документации на строительство на эксплуатируемом объекте. Причем, не только ДАБК, а кому угодно.
Ну почему же?да потому, что вы указывали совсем другую статью! или не так?
Например:разницу видите?
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про регулювання містобудівної діяльності
Стаття 41-1. Державний архітектурно-будівельний нагляд
3. З метою здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду головні інспектори будівельного нагляду:
2) витребовують від органів державної влади, фізичних та юридичних осіб документи і матеріали щодо предмета нагляду, одержують інформацію з автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та баз даних, створених органами державної влади;
Ну и:Рекомендую Вам почитать положения ЗУ №877 + п. 5 п/п 1 Положение про ДАБИ (ну или как она там называется) (ПКМУ №671) + "Порядо арх.-строй контроля" (ПКМУ №553) + абз. 2 п. 1 "Порядка обследования..."
4. Орган державного архітектурно-будівельного контролю у своїй діяльності взаємодіє з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а також з органами державної статистики, Національної поліції, прокуратури та іншими правоохоронними і контролюючими органами.
В рамках этого взаимодействия ДАБК вполне может быть привлечен в том числе и во время эксплуатации.
Дія цього Порядку не поширюється на об’єкти, що обстежуються з іншою метою, в тому числі для судової будівельно-технічної експертизи, здійснення заходів державного нагляду (контролю), проведення науково-дослідними організаціями дослідницьких обстежень для отримання наукових даних та виконання проектних робіт.
К введённым в эксплуатацию объектам этой статьи применения нет!Ну почему же?
Зразу кажу, питання дурне, але все-такиВообщето все проекты вряд-ли могли потерять! Ведь их выдают Заказчику аж 4 экземпляра в печатном виде, если другого не было предусмотренно договором. (п. 13.4 "Порядка разработки проектной документации" утверждённой приказом Минрегиона №45).
Побудували будівлю (громадську), здали в експлуатацію, пройшло пів року, проект загубили. Хтось може вимагати проект в процесі експлуатації? Звісно, з посиланнями на норми.
Стаття 41-1. Державний архітектурно-будівельний наглядК введённым в эксплуатацию объектам этой статьи применения нет!
3. З метою здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду головні інспектори будівельного нагляду:
2) витребовують від органів державної влади, фізичних та юридичних осіб документи і матеріали щодо предмета нагляду, одержують інформацію з автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та баз даних, створених органами державної влади;
(согласно Порядку https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/257-2017-%D0%BF#n8),на сколько известно обязательно обслудовать необходимо здания указанные в пунктах 3 и 4 этого порядка - поэтому если здание отличается от указанных, то обязать вряд-ли смогут. Тем более ДАБИ.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
