Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: aleks
« : 03 Грудень 2008, 15:04:31  »

Quote (selected)
лучше поставить импульсные реле на каждую группу
если мощностя позволяют, конечно. ну и деньги  :D
Автор: AleksandrPol
« : 03 Грудень 2008, 14:58:42  »

Цитата: Андрей Станиславович
может будет лучше поставить импульсные реле
вот к этому я и вел...
Автор: Андрей Станиславович
« : 03 Грудень 2008, 14:47:20  »

Я имел ввиду обічніе контакторы без тепловой защиты

Но все таки может будет лучше поставить импульсные реле на каждую группу освещения, а реле управлять через кнопки поставленные в двух точках. А?
Автор: Electrician
« : 03 Грудень 2008, 14:08:12  »

Цитата: aleks
пускатель - это контактор, в котором есть тепловая защита.
в общем то, оно конечно так  ;), но традиционно тот самый контактор магнитного пускателя (к которому подключается внешний блок тепловой защиты) собственно магнитным пускателем и зовется, что видно и из его типа - ПМ (пускатель магнитный), контакторы всегда были аппаратами более высокого уровня номинального тока.
Но это все детали терминологии, не имеющие отношения к обсуждаемому вопросу. Имел я в виду вот тот самый контактор магнитного пускателя  :D (без тепловой защиты)
Автор: aleks
« : 03 Грудень 2008, 13:43:07  »

если я не ошибаюсь, разница между пускателем и контактором в следующем:
пускатель - это контактор, в котором есть тепловая защита.
то есть, если к контактору прикрепить дополнительный блок защиты, получим пускатель.
Автор: Electrician
« : 03 Грудень 2008, 13:32:33  »

Пардон  :-[, если ввел в заблуждение. Имел я в виду магнитные пускатели, которые наши иностранные друзья контакторами кличут (впрочем, магнитными пускателями они их тоже называют - в зависимости от переводчика), а не советские агрегаты по несколько килограмм (если конечно это имелось в виду). Или же уточните вопрос - может я что-то не так понял  :(
Автор: Андрей Станиславович
« : 03 Грудень 2008, 12:27:24  »

Quote (selected)
я бы выбрал контакторы

А стоит ли их ставить, если общая нагрузка 3887 Вт без учета потерь в линии, при общей длине линии 900м.
Там же токи будут небольшие
Автор: Electrician
« : 03 Грудень 2008, 12:03:08  »

Цитата: Андрей Станиславович
В связи с чем медь не закапывают в землю?
традиция такая  :D, не подкрепленная ИМХО нормативными документами - люминий дешевле
Цитата: Андрей Станиславович
И что это за экономический анализ?
а посчитать, почем нынче кабель для народа, сравнить медь с алюминием
Цитата: Андрей Станиславович
Насчет системы управления освещением, что выбрать:
я бы выбрал контакторы, и вообще взял бы ящики управления освещением, правда они не предусматривают управление с двух мест (а может надо внимательней посмотреть схему  :-[)
что и предлагаю сделать самостоятельно  :)
Автор: Андрей Станиславович
« : 03 Грудень 2008, 11:29:25  »

Quote (selected)
в землю обычно медь не закапывают, но можно конечно провести экономический анализ
В связи с чем медь не закапывают в землю?
И что это за экономический анализ?

Насчет системы управления освещением, что выбрать:
контакторы
кулачковые переключатели
светорегуляторы(переключатели)
Автор: AleksandrPol
« : 03 Грудень 2008, 11:23:17  »

Цитата: Андрей Станиславович
Будет две группы освещения (путем чередования фаз),  с каждой точки нужно иметь возможность управлять двумя группами.
как планируете реализовать такое управление с двух мест?
Автор: Electrician
« : 03 Грудень 2008, 11:00:10  »

в землю обычно медь не закапывают, но можно конечно провести экономический анализ
Автор: aleks
« : 03 Грудень 2008, 10:50:55  »

если в земле, тоя бы ложил алюминий не меньше 10. но надо расчитывать...
Автор: Андрей Станиславович
« : 03 Грудень 2008, 10:47:40  »

Quote (selected)
я бы провод брал наверно не менее 25 квадрат, алюминий, но конечно нужно представлять конфигурацию сети, может и 16 хватит. В общем расчет потерь напряжения надо делать

Зачем алюминий? Я думаю медь 4*2,5 брать, должно хватить. Наиболее удаленная линия от точки ввода 200м и на ней висит светильников на 500Вт.
Автор: Electrician
« : 03 Грудень 2008, 10:30:32  »

я бы провод брал наверно не менее 25 квадрат, алюминий, но конечно нужно представлять конфигурацию сети, может и 16 хватит. В общем расчет потерь напряжения надо делать
Автор: Андрей Станиславович
« : 03 Грудень 2008, 10:16:11  »

Quote (selected)
Я имею ввиду будет ли разбиваться на зоны, и управляться только своей зоной из каждого места? Если да, то допустим ли такой вариант?

Будет две группы освещения (путем чередования фаз),  с каждой точки нужно иметь возможность управлять двумя группами.

Так какой провод брать? 4х1,5(две фазы, ноль, земля) ?