Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Evgen Koc
« : 13 Січень 2021, 19:58:05  »

Насамкінець - про оформлення перевіркового злучника. Краща світова практика передбачає нумерування усіх злучників - на проєкті та у натурі. Це значно полегшує процедури технічного обслуговування LPS, адже для вимірювання опору уземлювача належить від'єднати усі злучники. На світлинах - приклад встановлення номерної таблички (м. Münster, Німеччина). Таблички виготовлює монтажник, оскільки це дозволяє йому зазначити відомості про себе (прихована реклама). Подаю приклад мідного тримача для таких табличок (може бути також алюмінієвим). Артикулярний номер цього виробу наведено для зручності тих, хто шукатиме виробника.
Автор: Evgen Koc
« : 13 Січень 2021, 19:17:00  »

Коли вже тут зайшла мова про способи влаштування перевіркових злучників, то на вищезгаданому університеті вони виглядають наступним чином. Можна лише уявити собі вартість такого компоненту. Проте шведи, з їхньою розвиненою металургією та демократією, не пошкодували коштів на забезпечення надійності блискавкозахисту громадської (бюджетної !) споруди.
Автор: Evgen Koc
« : 13 Січень 2021, 19:10:58  »

Взагалі-то мідну ринву можна використовувати у ролі природного доземного провідника. Додаю світлини прикладу того, як це зроблено на споруді університету у швецькому місті Уппсала (тому самому, де працював відомий Цельсій).
Автор: Sergik
« : 13 Січень 2021, 11:37:15  »

Майже кінцевий варіант
Автор: Sergik
« : 13 Січень 2021, 11:34:38  »

Цитата: Evgen Koc від 12 Січень 2021, 23:24:36
перевірковий злучник (з'єднання круглого провідника з мідною штабою) має знаходитися на висоті 1500 мм від поверхні грунту/вимощення
Дійсно спочатку було змонтовано згідно норм, але Замовник під свою відповідальність попросив переробити всі спуски доземних провідників.

Цитата: Evgen Koc від 12 Січень 2021, 23:24:36
На світлині видно, що мідна штаба відходить поверхнею вимощення кудись убік (мабуть на момент монтажу поверхня грунту вже не була доступною)
Ґрунт не був доступний, але поверх була покладена плитка, відстань до ґрунту від стіни 70 см.
Автор: Evgen Koc
« : 12 Січень 2021, 23:37:15  »

ДСТУ EN 62305-3:2012 вимагає застосування мідних або поміднених сталевих провідників LPS для прокладення у грунті у тих випадках, коли вони мають з'єднання зі сталевими провідниками, прокладеними у бетоні.
Також там дійсно є згадка про сталеві труби, прокладені у грунті. Адже на уводі до споруди їх належить приєднати до системи еквіпотенціальних сполучень блискавкозахисту.
Автор: Evgen Koc
« : 12 Січень 2021, 23:28:40  »

Цитата: Sergik від 05 Листопад 2020, 14:28:36
Оцинковка
1. Перевірковимй злучник розміщено значно нижче 1500 мм, зазначених у ДСТУ EN 62305-3:2012.
2. Відсутній додатковий протикорозійний захист земляного уводу (компонент LPS, який знаходиться між перевірковим злучником та уземлювачем, заглибленим у грунт).
Автор: Evgen Koc
« : 12 Січень 2021, 23:24:36  »

Цитата: Sergik від 05 Листопад 2020, 12:30:26
Зробіть ось так.
1. Відповідно до прикладів, наведених у ДСТУ EN 62305-3:2012, перевірковий злучник (з'єднання круглого провідника з мідною штабою) має знаходитися на висоті 1500 мм від поверхні грунту/вимощення (рос. отмостка).
2. Небезпеку для людей становить простір на відстані менше 3 м від доземних провідників блискавкозахисту. На світлині видно, що мідна штаба відходить поверхнею вимощення кудись убік (мабуть на момент монтажу поверхня грунту вже не була доступною). Таким чином, ця небезпечна зона крокової напруги розширюється.

Ну а так, виглядає гарно і охайно.
Автор: Sergik
« : 05 Листопад 2020, 14:35:31  »

Цитата: Сугор від 05 Листопад 2020, 13:27:16
Ну если заказчик готов платить не только за медь сейчас, но и за замену стальных труб потом
Сугор, на даному об'єкті відсутні стальні труби. Тому все потрібно розглядати індивідуально.
Автор: Sergik
« : 05 Листопад 2020, 14:33:57  »

Цитата: Archi222 від 05 Листопад 2020, 14:18:42
не будет ли окисляться место соединения ?
Згідно IEC 62305-3 Таблиця E.2 - Максимальний інтервал між перевірками LPS, потрібно своєчасно проводити перевірку. На даному об'єкті слідів корозії немає. Блискавкозахист змонтовано в 2013 році.
Автор: Sergik
« : 05 Листопад 2020, 14:28:36  »

Оцинковка
Автор: Archi222
« : 05 Листопад 2020, 14:18:42  »

Цитата: Sergik від 05 Листопад 2020, 12:30:26
Зробіть ось так.

не будет ли окисляться место соединения ?
Автор: Сугор
« : 05 Листопад 2020, 13:27:16  »

Цитата: Sergik від 05 Листопад 2020, 13:17:02
Діло не в вартості, це побажання Замовника.
Ну если заказчик готов платить не только за медь сейчас, но и за замену стальных труб потом, то... как говорится любой каприз за ваши деньги... Но, лично я считаю, что заказчика нужно как минимум проинформировать про последствия
Автор: Sergik
« : 05 Листопад 2020, 13:17:02  »

Цитата: Сугор від 05 Листопад 2020, 13:09:32
плюс к этому медь стоит гораздо дороже стали
Діло не в вартості, це побажання Замовника.
Автор: Сугор
« : 05 Листопад 2020, 13:09:32  »

Цитата: Sergik від 05 Листопад 2020, 12:46:19
Сугор, що Ви пропонуєте фарбувати оцинковку?
зачем? медь тоже окисляется и коррозирует. Я вообще против меди в молниезащите и уж тем более против закапывания ее в землю. На сколько я помню школьный курс химии, медь находящаяся в земле будет ускорять коррозию железа, т.е. все стальные трубы, контур заземления придется менять раньше, плюс к этому медь стоит гораздо дороже стали