Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 17 Серпень 2012, 10:51:39  »

Цитата: il85 від 17 Серпень 2012, 10:24:15
Как мне обосновать контур заземления или просветите меня почему его ненужно?
Можна взяти рішення власника будинку про необхідність виконання заземлення .
ПУЕ . 1.7.94 На вводї до електроустановки будинку (будівлі), в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення, за рішенням власника оудинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення РЕN- (РЕ)-провідника, опір якого має бути не більше ніж 30 Ом
Автор: Сугор
« : 17 Серпень 2012, 10:38:29  »

il85, у разных экспертов - разные требования, некоторые требуют повторное заземление. Посмотри в файловом архиве есть пособие по гл. 1.7. ПУЭ. А как возможное обоснование предлагаю следующий вариант: контур заземления молниезащиты, который присоединяется к ГШЗ
Автор: il85
« : 17 Серпень 2012, 10:24:15  »

Всем доброго времени суток.
У меня назрел такой вопрос. Экспертиза мне написала обосновать или убрать контур повторного заземления возле административного здания. Здание питается кабельной линией от трансформаторной подстанции и по ПУЭ обоснования контура заземления нет. У меня система заземления TN-C-S и точку разделения РЕN проводника я хотел бы заземлить, и присоединить ГЗШ к контуру заземления. Как мне обосновать контур заземления или просветите меня почему его ненужно?