Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: SKlim
« : 16 Червень 2010, 15:14:58  »

ДБН В.2.5-28-2006
Quote (selected)
4.8.   Освещенность рабочей поверхности, создаваемая светильниками общего освещения в сис-¬
теме комбинированного, должна составлять не менее 10 % нормируемой для комбинированного
освещения при тех источниках света, которые применяются для местного освещения. При этом
освещенность должна быть не менее 200 лк при разрядных лампах, не менее 75 лк - при лампах
накаливания. Создавать освещенность от общего освещения в системе комбинированного более 500
лк при разрядных лампах и более 150 лк при лампах накаливания допускается только при наличии
обоснований.
В помещениях без естественного света освещенность рабочей поверхности, создаваемая све¬тильниками общего освещения в системе комбинированного, следует повышать на одну ступень.
+читай что писал вышеRoman3R. Остается узнать что дает имеющийся светильник местного освещения
Автор: NeON2K
« : 16 Червень 2010, 15:04:02  »

Electrician, 5 баллов ! Лучше и не скажешь  :D mental,  расскажи "случай из жизни" , что приходиться переживать монтерам :)
Автор: Electrician
« : 16 Червень 2010, 14:54:12  »

Если энергетик вменяемый (во что, правда, не очень верится  ;)), то можно применить метод презумпции невиновности (человек невиновен пока не доказано обратное, бремя доказывания вины лежит на обвиняющем) - светильник не нужен, пока не доказано обратное и доказывать это должен энергетик. Поможет ли?
Когда работал монтером на слесарно-механическом участке, периодически занимался акробатикой, меняя лампы в светильниках, под которыми станки некоторые стояли. Старший товарищ вместе с лестницей имитирует стремянку, я стою одной ногой на "стремянке", второй на станке (расточном, кажется), одной рукой держу лампу, второй рукой отверткой отжимаю подпружиненный разъем, который держит лампу  :D
Автор: mental
« : 16 Червень 2010, 14:50:39  »

Говорит что себя подстраховывает. Там же его подпись :)
Автор: NeON2K
« : 16 Червень 2010, 14:27:59  »

mental, я только не понял Главный энергетик твой друг или заказчика ?  :D  Что за бред он несет? Ты в диалюксе покажи, что освещенность над станком в норме и все доказательства...
Автор: Yurik
« : 16 Червень 2010, 14:26:14  »

mental, можете спросить у гл. энергетика, кто будет платить за лишние светильники, а соответственно и за кабель. Ведь согласно нормам вы сделали общее освещение и местное освещение. А если он хочет пусть вешает за свои. Лучше всего это сказать в присутствии заказчика
Автор: mental
« : 16 Червень 2010, 14:19:52  »

Цитата: Yurik
Раньше у станков был небольшой светильник встроенный в корпус станка
Светильник и сейчас есть.
Цитата: Yurik
mental, а можно уточнить у гл. энергетика на чем основывается его просьба? Если просто "хочу", то надо объяснить, что все сделано по нормам, если не помогает, то общаться с заказчиком (я так понимаю гл. энергетик не является заказчиком, а выдает задания). Если он где-то читал, что  необходимо устанавливать светильник, то ссылка на норматив.
Делал проект завода в Симфере, было только общее освещение, правда станки были все с ЧПУ.
Соль в том что гл. энергетик говорит что "может нужен светильник, если нужен - поставь, если не нужен - докажи". Проект он согласовывает, а заказчик сам не знает, что хочет. Соберу все ваши аргументы и пойду доказывать :)
Автор: Yurik
« : 16 Червень 2010, 13:45:04  »

mental, а можно уточнить у гл. энергетика на чем основывается его просьба? Если просто "хочу", то надо объяснить, что все сделано по нормам, если не помогает, то общаться с заказчиком (я так понимаю гл. энергетик не является заказчиком, а выдает задания). Если он где-то читал, что  необходимо устанавливать светильник, то ссылка на норматив.
Делал проект завода в Симфере, было только общее освещение, правда станки были все с ЧПУ.
Автор: *Андрей*
« : 16 Червень 2010, 13:37:44  »

Цитата: Yurik
Ну и к чему это?
Оффтоп :-[
Автор: Yurik
« : 16 Червень 2010, 13:37:17  »

Цитата: *Андрей*
А еще раньше часто жаловались на стробоскопический эффект
Стояли люминисценки, у которых частота мерцания совпадала с частотой сети (вроде так).
Ну и к чему это?
Автор: Bobertigra
« : 16 Червень 2010, 13:33:17  »

Мы в маленьком цеху ставили дополнительно рядом со станками ИКП-03В от ватры и запиты вали их от ЯТП 250/24в
Автор: Yurik
« : 16 Червень 2010, 13:28:47  »

Раньше у станков был небольшой светильник встроенный в корпус станка (наверное все такой видели) и по старой доброй привычки главный энергетик такое и просит. Удобно рассматривать градуировку штангенциркуля. Но те светильники питались от самих станков.
Автор: Roman3R
« : 16 Червень 2010, 13:25:59  »

Цитата: *Андрей*
нормируется только общая освещенность. Местная освещенность при этом не учитывается
Місцеве освітлення нормами також враховується .
ДБН В.2.5-28-2006 табл. И.1 п.44 для свердлильних станків загальне освітлення 200 лк , в зоні обробки - 1000 лк .
Автор: *Андрей*
« : 16 Червень 2010, 13:14:36  »

Цитата: mental
Но я такого требования нигде не встречал.
mental, нормируется только общая освещенность. Местная освещенность при этом не учитывается.
Автор: NeON2K
« : 16 Червень 2010, 13:11:52  »

Тут есть нюанс. Общее освещение - светильники с креплением на потолке (тросу и т.д.) Станки могут в течении определенного времени "двигаться" по цеху, убираться и добавляться оборудование и т.д. Соответственно, неравномерность освещенности 200 лк может не проканать :) А местное освещение предпологается, мигрирует вместе с техникой.