Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: G@S
« : 17 Квітень 2009, 10:27:20  »

Цитата: ZoloS9479
ну, тогда целесообразно данный раздел сайта переименовать как "Экспертиза" 
Я "ЗА" :) ;) :D
Автор: Bobertigra
« : 17 Квітень 2009, 09:16:40  »

Цитата: ZoloS9479
целесообразно данный раздел сайта переименовать как "Экспертиза"
Поддерживаю :D Мне этот раздел очень помог!
Автор: 3oloS
« : 17 Квітень 2009, 08:44:52  »

Цитата: G@S
Такой вариант работи, очень хорош!
ну, тогда целесообразно данный раздел сайта переименовать как "Экспертиза" :D ;)
Автор: G@S
« : 17 Квітень 2009, 07:37:38  »

Всем благодарен! Такой вариант работи, очень хорош! Думаю, и дальше работать в етом направлении. И всех приглашаю, так как наши специалисти, всегда помогут! Спасибо.
Автор: Fogoso
« : 16 Квітень 2009, 19:26:04  »

Andjl,
Заземление лишним не бывает  ;)
Автор: Fogoso
« : 16 Квітень 2009, 19:22:59  »

Клятва ГИПа в таком виде уже не актуальна.
Не видно заземления АДЕС, на схеме есть на акуші мережа заземлення нет.
Много вертикальных заземлителей, фундамет и горизонтальный заземлитель  скорее всего дадут 4 ом (если это не Севастополь).;)
2 светильника по 150Вт врядли дадут 10лк на проезде.
Управление внешним освещением я б сделал щитом управления освещением любого производителя.
Внутри помещения склад то пожаоопасная зона скорее всего то кабель нг.

так вкраце все что бросилось в глаза. А так ГУД!
Автор: Andjl
« : 16 Квітень 2009, 15:11:44  »

Одне заземлення лишнє див. ПУЕ
Автор: G@S
« : 16 Квітень 2009, 15:06:46  »

Цитата: Andjl
СИСТЕМА МЕРЕЖІ - ТN-C-S  НЕПОДОБАЄТЬСЯ!
ЧОМУ? :o
Автор: Andjl
« : 16 Квітень 2009, 13:32:33  »

СИСТЕМА МЕРЕЖІ - ТN-C-S  НЕПОДОБАЄТЬСЯ!
Автор: Yurik
« : 16 Квітень 2009, 10:55:37  »

G@S, ДБН В2.5-23 "5.15 Живлення протипожежних установок і евакуаційного освітлення в житлових будинках, що
мають незадимлювані сходові клітки, слід виконувати від самостійного щита або окремої панелі." А у Вас получается в одном щите и котельная и противопожарные насосы.
По поводу аппаратов защиты? Либо обозначния не по ГОСТам, либо действительно стоят рубильник? И вопрос по дверям (я не придераюсь, мне интересно)
Автор: Bobertigra
« : 16 Квітень 2009, 10:44:12  »

Цитата: G@S
Висоту светильников - все указывал в разделе ЕО!
Вопрос снимается :)
Автор: G@S
« : 16 Квітень 2009, 10:37:12  »

Yurik,
Да точно - в задании II категория, но я решил чтоб нетянуть 2 кабеля (от ТП и ДЕС), решил такую схемку :-[
В принципе должно работать!?
Автор: G@S
« : 16 Квітень 2009, 10:35:07  »

Bobertigra,
Висоту светильников - все указывал в разделе ЕО!
Автор: Bobertigra
« : 16 Квітень 2009, 10:19:49  »

Не знаю насколько мой опыт позволяет делать замечания :-[ но я бы поставил высоту подвеса светильников, еще условные обозначения очень далеко от ГОСТ 21.614-88, хотя все ваши указаны в общих данных, тек что наверное это не так важно
Автор: Yurik
« : 16 Квітень 2009, 10:09:46  »

G@S, у меня 2 вопроса: почему котельная по 1 категории? В каком нормативе написано, что надо присоединять металлические двери к системе уравнивания потенциалов. Я просто не видел нигде и замечаний экспертов по заводам не было.
Еще такой нюанс, везде нарисованы рубильник на схемах. Есть там плавкая вставка или имеется ввиду установка автоматических выключателей?