Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: SinSilence
« : 29 Грудень 2015, 14:09:08  »

техучебе учили что PE проводник нельзя разрывать нигде, в том числе и в счетчике
А каким образом он разрывается в счетчике?
Автор: Андрюха РЗА
« : 16 Червень 2011, 13:10:08  »

Задам такой еще вопрос: А можно ли PEN проводник разрывать в счетчике? Не будет ли более правильно разделить иего до счетчика и пустить в счетчик N проводник, а PE пустить в обход? Когда-то меня на техучебе учили что PE проводник нельзя разрывать нигде, в том числе и в счетчике.
Собственно пару дней назад сам подключался именно так мне и сделали (разделили в ЩУ) - ресовцы %) Правда условия: Воздушный ввод, необходимость сделать контур заземления 30 Ом ...
Ну это нормально - я так считаю. и воздушный ввод тут ИМХО не при чем
Автор: dimidrolkin
« : 15 Червень 2011, 23:22:25  »

попался проект где так показано заземление TN-C-S, как по Вашему верна ли она

По поводу схемы:

1. Это не совсем АВР, оно на половину ВРУ :)
2. Перемычка должна быть по любому (между РЕ и И).
3. Если И и РЕ за пределами щита как вы будете кабель от них вести ... сначала в щит два провода а потом 3/5 проводов к потребителям? )
4. Для ЩС1, ЩС2 ... не показано каким проводом будете прокладывать РЕ. Я бы не разделял ...
Автор: dimidrolkin
« : 15 Червень 2011, 23:11:31  »

Задам такой еще вопрос: А можно ли PEN проводник разрывать в счетчике? Не будет ли более правильно разделить иего до счетчика и пустить в счетчик N проводник, а PE пустить в обход? Когда-то меня на техучебе учили что PE проводник нельзя разрывать нигде, в том числе и в счетчике.

Собственно пару дней назад сам подключался именно так мне и сделали (разделили в ЩУ) - ресовцы %) Правда условия: Воздушный ввод, необходимость сделать контур заземления 30 Ом ...
Автор: Андрюха РЗА
« : 15 Червень 2011, 15:44:56  »

Задам такой еще вопрос: А можно ли PEN проводник разрывать в счетчике? Не будет ли более правильно разделить иего до счетчика и пустить в счетчик N проводник, а PE пустить в обход? Когда-то меня на техучебе учили что PE проводник нельзя разрывать нигде, в том числе и в счетчике.
Автор: IgorS
« : 11 Червень 2011, 08:41:12  »

*Андрей*, А РЕ до чого приєднана?
Автор: boss
« : 10 Червень 2011, 22:51:22  »

А откуда на вашей шине N возьмется эта самая нейтраль (рисунок с АВР)? Ведь эта шина не подключена к нейтрали источника питания.
А чем планируете вести РЕ(ГЗШ) к силовым щитам? Если честно - это галимый способ. Лучше брать пятижильный кабель.
Автор: erika24
« : 10 Червень 2011, 21:24:15  »

Ваше резюме монтировать эту схему заземления :thumbsup:или :thumbsdown:
Автор: erika24
« : 10 Червень 2011, 20:58:42  »

а на щите  :-[
Автор: erika24
« : 10 Червень 2011, 20:50:59  »

было общение с руководителем ::) он категорически высказался =-0 что схема проверена-перепроверена beer
а как вы при больших сечениях кабелей поступаете :-[
Автор: erika24
« : 10 Червень 2011, 20:42:20  »

шины N и Ре располагаются не в шкафу АВР
ну так придумано
З точки зору оформлення -- ні (порушення п. 5.5 ДСТУ Б А.2.4-21-2008).
З точки зору технічної правильності -- ні (немає зв"язку між ГЗШ та РЕ-шиною, забули намалювати перемичку)
п. 5.4 ДСТУ Б А.2.4-21-2008 -допускается в произвольной форме, со вторым пунктом в точку
вот еще и схема уравниваения
а на заказе написано АВР с изолированной нетралью =-0
Автор: O.S.
« : 10 Червень 2011, 18:51:21  »

Кстати, проводники PE, отходящие от ГЗШ, можно чтобы входили в состав кабеля, а не прокладывались отдельно. Хотя и так можно (отдельно от кабелей)

Якшо точніше, то ось як:

4.2.1.9   Захисні провідники, як правило, повинні бути прокладені спільно з лінійними провідниками або в безпосередній близькості від них. (ДБН В.2.5-27-2006)
Автор: *Андрей*
« : 10 Червень 2011, 18:40:22  »

мне всё равно не понятно, почему N и Ре проводники отходящих кабелей присоединяются к шинам N и Ре, не входящим в АВР
  Насколько я помню, допускается шины N и PE тогда сделать в отдельном боксе, расположенном рядом с шкафом АВР.
  Кстати, проводники PE, отходящие от ГЗШ, можно чтобы входили в состав кабеля, а не прокладывались отдельно. Хотя и так можно (отдельно от кабелей). Лишь бы сопротивление PE проводника было достаточным.
Автор: O.S.
« : 10 Червень 2011, 18:31:52  »

как по Вашему верна ли она

З точки зору оформлення -- ні (порушення п. 5.5 ДСТУ Б А.2.4-21-2008).
З точки зору технічної правильності -- ні (немає зв"язку між ГЗШ та РЕ-шиною, забули намалювати перемичку)
Автор: Generator
« : 10 Червень 2011, 18:31:21  »

если шкаф АВР не выступает также в качестве ВРУ
*Андрей*, мне всё равно не понятно, почему N и Ре проводники отходящих кабелей присоединяются к шинам N и Ре, не входящим в АВР