Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 17 Липень 2012, 15:02:11  »

nocibur, Вы проект выполняете согласно требованиям ПУЭ, а ГОСТ определяет каким характеристикам должен отвечать кабель.
Согласно с ПУЭ
Quote (selected)
1.3.10. Допустимі тривалі струми для проводівзryмовою абополівінілхлоридною ізоляціею, шнурів з гумовою ізоляціею та кабелів з гумовою або пластмасовою ізоляціею у свинцевій, полівінілхлоридній та гумовій оболонках наведено в табл. 1.3.4 1.3.11. Вони прийняті для температур: жил +65 оС, навколишнього повітря +25 оС[/b] і землі +15 оС[/b].
Согласно с ГОСТ:
допустимая температура жилы - +80оС
температура окружающей среды - от -50оС до +50оС
Автор: nocibur
« : 17 Липень 2012, 14:13:17  »

Не археолог, но все же :D
Считаю что необходимо использовать ГОСТ и только ГОСТ, так как в любом сертификате на кабель указано что он соответствует ГОСТу или ТУ, но никак не ПУЭ, я по крайней мере не встречал сертификатов в которых указанно что кабель соответствует ПУЭ.
Автор: Inel61
« : 21 Жовтень 2011, 20:59:15  »

Нужно учитывать, что п.2.3.34 новой главы ПУЭ указывает на необходимость использования гл. 1.3 при определении токовых нагрузок. Так как данная глава 2.3 утверждена после самого последнего изменения ГОСТ, то, очевидно, нужно пользоваться ПУЭ, а еще лучше- по худшему варианту из обеих источников.
Автор: Inel61
« : 20 Жовтень 2011, 23:47:07  »

В ПУЭ допустимая температура жил кабелей указана  +65, по ГОСТ +70, поэтому частично различия в доп. токах понятны. Видимо. современные пластификаторы ( на время принятия изм. 4) позволяют обеспечить срок службы изоляции  в 30 лет при более высокой температуре без существенного "старения" . Но хотелось бы понять физические (и, соответственно, нормативные :)) основания - почему при сечении жил 150 по ГОСТ условия охлаждения в воздухе и земле уже становятся равными. а при увеличении сечения- допустимые токи для прокладки в земле становятся хуже. При одинаковой  температуре жил и земляная подсушенная корка, наверное, имеет одинаковую толщину ? Или тут что-то иное?
Автор: ЗМЕЙ
« : 21 Липень 2009, 14:43:14  »

Electric, http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile;id=605"
Автор: ЗМЕЙ
« : 21 Липень 2009, 12:08:32  »

Electric, отсканю - выложу
Автор: Electric
« : 20 Липень 2009, 13:49:30  »

Цитата: ЗМЕЙ
Generator, как для киева, то есть письмо струговщикова, где сказано пользоваться ГОСТом, изм.№4 табл23, 24
ЗМЕЙ,  а можешь выложить это письмо в файловый архив?
Автор: devchonka
« : 20 Липень 2009, 12:42:24  »

Generator, привет!
ты, как всегда, затрагиваешь очень актуальные темы, касающиеся нормативных документов (комплимент :) )
Цитата: Generator
последнее официальное издание ПУЭ,
- а вот тут ты не прав, ПУЭ не утверждено Минюстом, а, посему, является РЕКОМЕНДУЕМЫМ документом (как, впрочем, и бльшинство издаваемых "нормативов"... :) ) но это - формальности, попробуй сказать в Энергонадзоре, что тебе ПУЭ не указ!!!!! :D А вот ГОСТ - официальный документ


Цитата: ZoloS9479
Каталог не является нормативным документом
полностью согласна с ZoloS9479

честно говоря, всегда пользовалась ПУЭ, не задумываясь, но твой вопрос поставил в тупик.... надо ГОСТовские таблицы, наверное, применять....
Автор: ЗМЕЙ
« : 14 Липень 2009, 16:41:07  »

Generator, как для киева, то есть письмо струговщикова, где сказано пользоваться ГОСТом, изм.№4 табл23, 24
Автор: Generator
« : 13 Липень 2009, 14:39:19  »

Electric, лично я живу и работаю в России и последнее официальное издание ПУЭ, (насколько я располагаю информацией) - это седьмое, утвержденное 08.07.02г.
Автор: Electric
« : 13 Липень 2009, 10:56:02  »

До выхода ПУЕ-2009 на Украине действовал ГОСТ 16442-80, т.к
Цитата: Generator
Хочу обратить Ваше внимание на тот факт что ПУЭ (изд.6) вышло гораздо позже утверждения ГОСТ 16442-80, но последние изменения в ГОСТе в свою очередь были приняты 18 февраля 1993 г.
Но теперь действует ПУЕ-2009 с таблицами 1.3.4-1.3.7, которые в процессе переиздания этого самого ПУЕ, не менялись с 80-х годов. Что же получается, сначала мы отказались от этих таблиц в пользу ГОСТа,а теперь опять к ним вернулись? Или я что-то не так понимаю? Рассудите
Автор: Bas
« : 23 Лютий 2009, 10:52:45  »

 :) До недавнего времени пользовался ПУЭ, но недавно  в экспертизе поставили замечание если в спецификации пишешь на кабель  ГОСТ 16442-80, то дружок :thumbsdown: расчитывай и по ГОСТУ или по данным производителя ТУ. Что касается советского времени то проектировал тот пусть вспомнит, что значило в проекте проложить кабель с медными жилами - докажи технически, что Al нельзя (деньги считали!!!).
Автор: aleks
« : 23 Лютий 2009, 10:44:59  »

использую ПУЭ, но и в указанный ГОСТ посматриваю. особенно для сечения 240...
Автор: inspektorpo
« : 23 Лютий 2009, 10:28:39  »

Generator, приветствую, кстати нарыл СОУ-Н МПЕ 40.1.20.509:2005 (Украина), як кажуть: "такаж малина", длительно допустимые нагрузки для кабелей до 35 кВ, устанавливаются действующими стандартами и техничными условиями (укороченый перевод).  :o ПУЭ не вижу в упор. ??? Да, форумчане из Украины может кто встречал "Єдині технічні вказівки на вибір і застосування електричних кабелів......" ссылка на эти ТВ в томже СОУ?
Автор: 3oloS
« : 23 Лютий 2009, 10:15:03  »

Цитата: Леонид Мирошко
К сожалению, опрос не позволяет выбрать несколько пунктов
Леонид Мирошко, добавил такую строку ;), т.к. сам выбираю таким способом
Цитата: Generator
Кабельный каталог является нормативным документом?
Каталог не является нормативным документом, однако производитель обязан указать какому ГОСТу и ТУ соответствует выпускаемая продукция, а вот уже этот самый ГОСТ и есть нормативный документ