Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 21 Липень 2014, 08:54:50  »

Арсланова, Как вариант можно попробовать укрепить опору ригелем (в типовом Сикама есть решения), хотя если она совсем хлипкая, то наверное лучше все же поменять ее.
Автор: Арсланова
« : 19 Липень 2014, 00:17:11  »

там получается два пролета по 25 метров. отпайка вообще от промежуточной деревянной опоры. в проекте заложила к ней подкос, но его не дает ставить местный РЭС :wall:
Автор: vitamin_D
« : 04 Липень 2014, 17:40:04  »

Ну а пром. опору все таки нужно поставить. Иначе потом Заказчик свои слова о том, что он запрещал ставить промежуточную опору "засунет" куда подальше и в итоге Вы как проектант останетесь крайней. Тем более не знаю как у Вас, но у нас облэнерго не принимает (если это  реконструкция, ремонт, увеличение мощности) и не подключает (новое подключение) ответвления ВЛ длиной более 25 метров без промежуточной опоры. Так что эксперт это не последняя "палка" в Вашем "колесе". :-[ Есть еще главный инженер энергоснабжающей компании, не говорю об инспекторах энергоаудита :wall: 
Автор: Арсланова
« : 04 Липень 2014, 14:28:22  »

Цитата: sashkoMTM від 06 Червень 2014, 13:09:41
для чего вообще нужно ограничение угла ответвления?
При угле ответвления значительно отличного от 90град. неизолированными проводами существенно увеличивается вероятность междуфазного к.з. (поскольку уменьшается расстояние между фазами).
Соответственно, для проводов СИП такой проблемы нет. Поэтому и угол не нормируется.
Спасибо!!! Bow Ответила так, и упомянула что в 26.0018 угол не нормируется. Эксперт принял :thumbsup:
Автор: sashkoMTM
« : 06 Червень 2014, 13:09:41  »

для чего вообще нужно ограничение угла ответвления?
При угле ответвления значительно отличного от 90град. неизолированными проводами существенно увеличивается вероятность междуфазного к.з. (поскольку уменьшается расстояние между фазами).
Соответственно, для проводов СИП такой проблемы нет. Поэтому и угол не нормируется.
Автор: grossel
« : 06 Червень 2014, 12:42:48  »

А схема 2 на листе 4? Расстояние 15 м на этой схеме обусловлено механической прочностью провода с учетом районирования по гололеду (100Н). Даже в ПУЭ 6 изд. нормированная длинна ответвления к зданию была 25м, при мех.прочности до 200Н, а в ПУЭ 7 издания нет такого ограничения, вы руководствуясь п.2.4.17 можете принять СИП согласно расчета с учетом уменьшения длинны пролета-п.2.4.19 (использовать промежуточную опору), с допустимым механическим напряжением в проводе согласно табл.2.4.5.
Автор: Арсланова
« : 06 Червень 2014, 12:28:36  »

я тоже. но и то что он не нормируется тоже найти не могу. не знаю что говорить эксперту...
Автор: sashkoMTM
« : 06 Червень 2014, 12:21:59  »

Арсланова, На практике очень редко бывает 90град. Нигде не встречал ограничение на угол ответвления.
Автор: Арсланова
« : 06 Червень 2014, 11:52:44  »

в типовом проекте 26.0018 угол ответвления от деревянной опоры в одну сторону изображен в 90 градусов. а нормируется ли он там? или это просто схематическое изображение?
Автор: Арсланова
« : 06 Червень 2014, 11:03:39  »

в арх. №21.7722 максимальная длина пролета  для сип 4х25 15 метров
Автор: grossel
« : 06 Червень 2014, 10:56:57  »

Цитата: Арсланова від 06 Червень 2014, 10:33:16
ответвление от деревянной опоры
Если опора деревянная, то это влияет только на выполнение заземления и заземляющих спусков для деревяных опор.
1. У вашем случае ответвление 50 м от магистральной линии, это ответвление к абоненту (к объекту электроснабжения)?
2. Магистральная воздушная линия выполнена неизолированным проводом?
 Если все это так, то вы можете выполнить ответвление от магистральной линии ВЛ-0,4 кВ проводом СИП с установкой промежуточной опоры при длинне ответвления до объекта более 25 м. А для экспертизы обосновать угол в 40 градусов как типовое решение при устройстве
ответвления к зданию и сослаться на типовой альбом арх.№21.7722.
Автор: Арсланова
« : 06 Червень 2014, 10:33:16  »

ответвление от деревянной опоры
Автор: Арсланова
« : 06 Червень 2014, 10:30:09  »

по логике то 90. да только на деле отпайка под углом в 40 градусов, пролет 50 метров, одна опора посередине, вторую опору заказчик ставить не дает. сейчас проект на экспертизе. эксперт просит обоснования ответвления под данным углом
Автор: grossel
« : 06 Червень 2014, 10:24:47  »

Если это ответвление от магистральной линии к абонентам, то угол ответвления в данном случае не нормируется. Примеры см. арх.№21.7722 "Устройство ответвлений к вводам в здания изолированными проводами от ж/б опор ВЛ-0,4 кВ с неизолированным проводом".
При ответвлении от магистральной линии-линии ВЛ-0,4 кВ присоединения, в нормативных документах данный угол не оговорен, но по логике, для удобства монтажа и установки ответвительной опоры и подкоса в сторону тяжения, должен быть ближе к 90 градусам плюс-минус в одну или другую сторону.
Автор: Арсланова
« : 06 Червень 2014, 10:03:12  »

рф