Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: 09june
« : 08 Лютий 2013, 12:05:45 »Ставь автоматические выключатели с регулируемой уставкой срабатывания от перегруза, бери кабель с длительно допустимым током большим чем срабатывания от перегруза и не делай мозги по чуть чуть
да я тут дав маху я мав на увазі під струмом навантаження номінальний струм автомата від якого живиться лінія а умовами проектування я б назвав спосіб прокладання, довжину траси, умови навколишнього середовища в якому покладається кабель. Вибачаюсь за недопустиму опечатку видно думав про одне писав друге 
все зависит от условий пороектированияПроектування це є вид роботи , отже умови (условия) проектування можна трактувати як умови праці .
коэф. мощности примем условно равным 1так косинус равен 1 или нет, это существенно, или ты привел, чисто гипотетический случай?
2. Выбираем кабель ввгнг 5х16 мм2 (допустимый ток=75А) для Ввгнг 5х10 допустимый ток=55А - уже не подходит.3. Выбираем автом. выключатель на отх. группу от вру Iн=61*1,1=67,1А т.е. ВА 47-29 80А 3Pкак так получилось, что при допустимом токе кабеля 75А, номинал автомата - 80А? Возможно на ткз автомат сработает, а вот по перегрузу есть сомнения.
...не аксиома что ток кабеля должен быть больше тока нагрузки все зависит от условий пороектированияа при каких условиях проектирования длительно допустимый ток кабеля должен быть меньше расчетного тока нагрузки?
Тут я поддержу shtuch1 явной логики в этом нет но что написано пером не вырубишь и топором - потому что бы не нарушать ДБН и не увеличивать до маразма сечение проводов и грешат несоблюдением селективности.Почему есть такой утверждение, что на вводе в ЩС должен быть авт. выключатель
Где? Источник пожалуйста. Кто вам запрещает поставить выключатель нагрузки? Ноги скорее всего растут со времен, когда выключатель нагрузки были в виде рубильника и в модульных щитах их сложно было применять. Плюс это идет как дополнительная защита.
Сам не знаю зачем но ДБН В.2.5-23:2010
5.5 На вводах ВУ, ВРУ, ГРЩ, РП и в начале каждой линии, в том числе линии, которая питается от шинопровода, должны быть установлены аппараты защиты во всех фазных проводниках.
shtuch1, в данном случае речь идет о ЩС (щит силовой), а не о вводных щитах.ВУ - вводное устройство - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, установленных на вводе линии питания в здание или в его обособленную часть.
Еще один интересный вопрос у меня есть.Что это за коэффициент - 1,1?
3. Выбираем автом. выключатель на отх. группу от вру Iн=61*1,1=67,1А т.е. ВА 47-29 80А 3P
Так я и не получил ответа конкретного. Как вы поставите автомат на вводе в щс (63 А), если расчетный ток с учетом условий выбора комбиниргванных расцепителей равен 67,1 А ?Вы сами писали:
1. Считаем ток=40/1,73/0,38=61А (коэф. мощности примем условно равным 1)На вводе ЩС ставите автомат на 63А.
3. Выбираем автом. выключатель на отх. группу от вру Iн=61*1,1=67,1А т.е. ВА 47-29 80А 3PНа отходящую линию от ВРУ ставите 80А.
?Сам не знаю зачем но ДБН В.2.5-23:2010Почему есть такой утверждение, что на вводе в ЩС должен быть авт. выключательГде? Источник пожалуйста. Кто вам запрещает поставить выключатель нагрузки? Ноги скорее всего растут со времен, когда выключатель нагрузки были в виде рубильника и в модульных щитах их сложно было применять. Плюс это идет как дополнительная защита.
поставите вы класс С на отх. линиях от ВРУ, на вводе в щит класс B. А если дальше на отх. линиях в ЩС нужен будет автомат с классом C? что тогда
ну поставите вы класс С на отх. линиях от ВРУ, на вводе в щит класс B. А если дальше на отх. линиях в ЩС нужен будет автомат с классом C?А у вас отходящие автоматы в ЩС имеют такой же номинал, как и вводной аппарат?