Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Andrey60
« : 21 Листопад 2013, 14:05:44  »

Выкрутились следующим образом приминив 2ARS 3-6-MHS :) Может опыт кому пригодится :)
Автор: Anatoliy57
« : 08 Листопад 2013, 07:54:52  »

Нет не будет слабым местом , так как кабель уже будет защищен автоматами. На линию 2 автомата, но они должны отключатся при срабатывании одного из автоматов, одновременно. Так же и для второй линии. Но еще проблемное место, это сгорание одного из 6 предохранителей на линию.
Автор: Andrey60
« : 08 Листопад 2013, 05:32:13  »

А если возле ТП поставить распределительный шкаф в нем поместить автоматы защиты а с автоматов уже вывести на рубильники надежность повысим слабым местом будет кабель от шкафа до ТП hmmmm
Автор: PrepsuPatha
« : 07 Листопад 2013, 13:51:40  »

Особых проблем для работы такой схемы в нормальном режиме не вижу.
Единственное, чего стоит опасаться - завышенного материального ущерба в аварийной ситуации, когда при выходе из строя (обрыве) одного из параллельных кабелей могут оказаться недопустимо перегружены остальные, а защитные аппараты ток перегрузки не почувствуют, что может привести к повреждению изоляции на всех включенных параллельно кабелях ввода.
В таком случае лучше использовать индивидуальный защитный аппарат на каждый кабель (например, для передачи  800 А - можно взять на 1 секции шин 4 коммутационных аппарата с током уставки 200 А и 4 кабеля с пропускной способностью каждого выше 200 А).  ;)
Автор: Andrey60
« : 07 Листопад 2013, 11:23:18  »

Сугор я все понимаю такого сам никогда не делал но выкручиваться как-то нужно. Кстати в сетях сказали что это плохо но не сказали что нельзя...свпорил с заказчиком контора которая делала внутрянку прислала схему объекта где была сделана такая спарка :wall:
Автор: Сугор
« : 07 Листопад 2013, 11:19:19  »

Именно так
так подключать ни в коем случае нельзя. Если уж нет возможности разделить ВРУ, и есть необходимость в использовании паралелного подключения кабелей, то на ТП они тоже должны быть подключены на 1 предохранитель
Автор: Anatoliy57
« : 07 Листопад 2013, 11:11:35  »

Логика подсказывает что нужно сделать так. Но не уверен, нет ли подводных камней hmmmm

Да, как раз и есть подводный камень что на каждый предохранитель будет поступать суммарный ток обоих кабелей.


Думаю что все же при такой схеме как выложил  boss, нужно на ВРУ после общей щины ( после разделения токов)  установить автоматы защиты на каждый кабель, что бы ограничить нагрузку на питающие кабеля, при срабатывании одного автомата должен сработать и второй.

Автор: Andrey60
« : 07 Листопад 2013, 09:17:46  »

Как вариант hmmmm Единственное кабель пойдет и так спаренный заведу ли я их все на АРСы hmmmm
Автор: CC19
« : 07 Листопад 2013, 08:30:22  »

Логика подсказывает что нужно сделать так. Но не уверен, нет ли подводных камней hmmmm
Автор: Andrey60
« : 07 Листопад 2013, 06:06:31  »

Посмотрел нормы нигде подобного не нашел  hmmmm Предложу как вариант так же разделить но кабели взять с завышением чтобы если первый предохранитель накроется а второй не сработает на перегрузку сразу то по крайней мере пока он сработает кабель не накроется hmmmm
Автор: Andrey60
« : 06 Листопад 2013, 15:47:23  »

Да я об этом тоже думал смотрю нормативы
Автор: boss
« : 06 Листопад 2013, 15:34:48  »

Такого подключения не встречал.
Интуиция подсказывает что могут гореть предохранители при бросках тока или перекосе токов в кабелях.
По нормах не знаю можно ли.
Автор: Andrey60
« : 06 Листопад 2013, 15:06:40  »

Именно так
Автор: boss
« : 06 Листопад 2013, 14:55:13  »

Правильно ли я понимаю схему?
Автор: Andrey60
« : 06 Листопад 2013, 14:20:52  »

внутрянка уже готова в этом тоже проблема все куплено и уже стоит... :'(