Автор: Alexandrrr
« : 04 Грудень 2018, 11:05:02 »1. Отменен согласно приказу от 14.12.2015 № 186.Дякую! Термін відміни перенесли відповідно до наказу № 169 від 10.07.2017.
Вы мне кажется не до конца понимаетемені теж так іноді здається
1. Отменен согласно приказу от 14.12.2015 № 186.Дякую! Термін відміни перенесли відповідно до наказу № 169 від 10.07.2017.
Вы мне кажется не до конца понимаетемені теж так іноді здається
Цитата: grossel от 03 Декабрь 2018, 14:21:45
сопротивление его не нормируется.
варто звернути увагу на п. 2.6.2 ГОСТ 12.4.124-83
з"єднані 4 жилоюповністю згоден
норми необхідно читати повністтю
за винятком провідних частин кабелів
якщо заземлювач природній, прошу вибачення за мою некомпетентність, нічого не можу Вам відповісти
Для чего и для какой цели?На мою думку, два об"эднані заземлювачі більш ефективні (меньший опір) ніж ці ж два заземлювачі окремо.
сопротивление его не нормируется.варто звернути увагу на п. 2.6.2 ГОСТ 12.4.124-83
только лишние финансовые затратыя не можу порівняти економічний ефект від виконання і не виконання будівельних норм. Так 10,5 м полоси сталевої 25х4 мм + прокладання в траншеї на глибині 0,7 м - так звичайно це додаткові витрати. Тут, мабуть, теж зекономили - https://strana.ua/news/174436-obval-kryshi-shkoly-v-vishnevom-politsija-zaderzhala-trekh-prichastnykh.html.
Для об’єднання заземлювальних пристроїв різних електроустановок в один спільний заземлювальний пристрій слід використовувати заземлювачі та (або) провідні частини (провідники), які підлягають заземленню (залізничні рейки, металеві конструкції шинних мостів, металеві кабельні споруди тощо), електричну безперервність яких перевірено належним чином, за винятком провідних частин кабелів (металеві захисні та екрануючі оболонки, заземлені провідники). Кількість об’єднувальних провідних частин має бути не менше двох. Якщо міжелектроустановками розташовано будівлю будь-якого технологічного призначення, то кількість об’єднувальних провідних частин має бути не менше чотирьох; при цьому дві з них мають знаходитися поблизу стін цієї будівлі з протилежних боків.Тобто ці контури вже з"єднані 4 жилою кабелів яки приєднуються до РЕN шини в ТП та до РЕ шини у ВРП на вводі в будівлю
в кого на балансі будуть ці 5м штаби?Хто буде нести відповідальність за цілістність цього шматка заліза?
Якщо в будівлі пердбачаєтья штучний заземлювач,а якщо заземлювач природній то не треба? Чому? звідки така дискримінація?
Якщо в будівлі пердбачаєтья штучний заземлювач, то враховуючи, що між ТП і будівлею відстань 5 м = теріторіально зближені -> п. 1.7.59 ПУЕ-2017 -> заземлювачі ТП і будівлі необхідно з"єднати двома об"єднувальними провідниками (наприклад, штаба сталева прокладена в землі)
уземлювач будівлі — це шина РЕ ГРЩ будівлі
п. 1.7.59 ПУЕ-2017
Відомі мені норми рекомендують об'єднувати всі уземлювачі, якщо інше не передбачено технологією виробництва.my_move, процитуйте повністтю цю вимогу, там написано трохи не так як Ви кажете. І ще раз запитую в кого на балансі будуть ці 5м штаби?
Як би це був промисловий цех заводу і ТП цього ж заводу, хіба б їх уземлювачі не об'єднали?А чому Ви вирішили що на заводі їх об"єдналиб? За звичай (як рекомендують норми), в якості ЗП вікористовують арматуру фундаменту.
В чому тут логіка спротиву об'єднанню уземлювачів?а в чому лигіка в об"єднанні? Ніхто ж не чинить опір, хочте - об"днуйте. Але на віщо?
Сугор прав.Чому? Як би це був промисловий цех заводу і ТП цього ж заводу, хіба б їх уземлювачі не об'єднали? Якби ТП було прибудоване чи вбудоване (навіть за різних власників), хіба б їх уземлювачі не об'єднали? Якби від ТП йшла 5-ти провідна мережа, хіба б виникали питання про об'єднали чи ні? Чому ж тоді в тут, в випадку L. (щільної міської забудови) питання про об'єднання викликає... питання? В чому тут логіка спротиву об'єднанню уземлювачів? До того ж уземлювач будівлі який не який, а ще й уземлювач блискавкозахисту, тобто уземлювач про який пишуть що його бажано сполучати з усіма іншими уземлювачами.
це вимагають норми? процитуйте.Почніть цитувати самі, вразьте оточуючих прикладом гідної поведінки.
Не треба. Навіщо? Вони і так з"єднані 4 жилою кабеля
А мені здається що - треба.От так от просто? коли здається... це вімагають норми? процитуйте. Якщо у будинка та ТП був би один власник, то, можливо, в цьому був би сенс.... На чийому балансі будуть ці 5 метрів штаби?
Не треба.От так от просто? Типу, ми, Сугор, цар Електротехнічний, син Сонця і Місяця та істинний голос ПУЕ, кажемо вам: "НЕ ТРЕБА!", - і зразу стає "не треба"??