Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: stan
« : 29 Липень 2011, 15:41:09  »

Цитата: Electrician від 29 Липень 2011, 14:21:42
Цитата: stan від 29 Липень 2011, 13:14:37
Ну это больше как рекомендация  звучит( исходя из логики для  удобства пользователя),но нужно смотреть по конкретной ситуации. Вообщем это не догма  :)
естественно, однако не стоит уповать на некоторую благодушность термина "как правило". Как говорит по этому поводу ПУЭ (по поводу "как правило"):
"1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. ..."

Согласен
Автор: Electrician
« : 29 Липень 2011, 14:21:42  »

Цитата: stan від 29 Липень 2011, 13:14:37
Ну это больше как рекомендация  звучит( исходя из логики для  удобства пользователя),но нужно смотреть по конкретной ситуации. Вообщем это не догма  :)
естественно, однако не стоит уповать на некоторую благодушность термина "как правило". Как говорит по этому поводу ПУЭ (по поводу "как правило"):
"1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. ..."
Автор: stan
« : 29 Липень 2011, 13:14:37  »

Цитата: Electrician від 29 Липень 2011, 09:16:07
Цитата: stan від 28 Липень 2011, 16:57:05
ДБН В.2.5-23:2010 п.4.20 "4.20 Силовые РП, щиты и щитки размещают, как правило, на тех же этажах, где размещены присоединенные к ним электроприемники. ..."

Ну это больше как рекомендация  звучит( исходя из логики для  удобства пользователя),но нужно смотреть по конкретной ситуации. Вообщем это не догма  :)
Автор: Roman3R
« : 29 Липень 2011, 09:26:32  »

Цитата: NeON2K від 29 Липень 2011, 08:50:25
А силовой щит тоже?
ПУЕ Украины .
6.2.5.  Живлення робочого освітлення, освітлення безпеки та евакуацій-ного освітлення допускається виконувати від загальних ліній з електросило-вими установками або від силових розподільних пунктів .
ПУЭ Росии .
6.2.5. Рабочее освещение, освещение безопасности и эвакуационное освещение допускается питать от общих линий с электросиловыми установками или от силовых распределительных пунктов .
Автор: Electrician
« : 29 Липень 2011, 09:16:07  »

Цитата: stan від 28 Липень 2011, 16:57:05
А откуда такое убеждение? Или есть где-то прописана подобная рекомендация?
это мое личное мнение
Цитата: Electrician від 29 Липень 2010, 11:00:24
ИМХО
основанное на ДБН В.2.5-23:2010 п.4.20 "4.20 Силовые РП, щиты и щитки размещают, как правило, на тех же этажах, где размещены присоединенные к ним электроприемники. ..."
Автор: Roman3R
« : 29 Липень 2011, 08:58:29  »

Цитата: NeON2K від 29 Липень 2011, 08:50:25
А силовой щит тоже?
Да
Автор: NeON2K
« : 29 Липень 2011, 08:50:25  »

Цитата: Бригадир від 28 Липень 2011, 19:03:59
Аварийным можно считать любой другой щит, с которого  не питается рабочее освещение
А силовой щит тоже?  ::)
Автор: александр555
« : 28 Липень 2011, 19:48:57  »

Цитата: александр555 від 28 Липень 2011, 16:52:14
Подскажите, кто сталкивался, были выписаны светильники и блоки аварийного питания. (Блок аварийного питания RELCO INVERLUX PLUS SA-SE (es1)). При монтаже сталкнулись с проблеммой, при включение только от БАП все работает, при подачи напряжения и снятие его, аварийное питание не подается. К самому проекту претензий нет, все выписано. Может можно монтажникам помочь?
может кто и с таким сталкивался?
Автор: Бригадир
« : 28 Липень 2011, 19:03:59  »

Аварийным можно считать любой другой щит, с которого  не питается рабочее освещение.
Автор: NeON2K
« : 28 Липень 2011, 17:22:16  »

Цитата: Electrician від 29 Липень 2010, 11:00:24
эти цеха должны быть на одном этаже
откуда это ? У меня на одном из предприятий (здание 3 этажа), я спроектировал на каждом этаже по одному-два ЩО, в зависимости от количества подключенных групп, причем на все здание ЩАО был один, на первом этаже.
Проект прошел экспертизу успешно.
Автор: stan
« : 28 Липень 2011, 16:57:05  »

Цитата: Electrician від 29 Липень 2010, 11:00:24
ИМХО, кроме того что
Цитата: blak
смотреть надо с точки зрения целесообразности, длина трасы, нагрузка, падение напряжения, ток ОКЗ.
эти цеха должны быть на одном этаже

А откуда такое убеждение? Или есть где-то прописана подобная рекомендация?
Автор: александр555
« : 28 Липень 2011, 16:52:14  »

Подскажите, кто сталкивался, были выписаны светильники и блоки аварийного питания. (Блок аварийного питания RELCO INVERLUX PLUS SA-SE (es1)). При монтаже сталкнулись с проблеммой, при включение только от БАП все работает, при подачи напряжения и снятие его, аварийное питание не подается. К самому проекту претензий нет, все выписано. Может можно монтажникам помочь?
Автор: Electrician
« : 29 Липень 2010, 11:00:24  »

ИМХО, кроме того что
Цитата: blak
смотреть надо с точки зрения целесообразности, длина трасы, нагрузка, падение напряжения, ток ОКЗ.
эти цеха должны быть на одном этаже
Автор: blak
« : 29 Липень 2010, 10:55:27  »

Если разные цеха в одном сооружении, то наверное можна, запрета я не встречал. Тут смотреть надо с точки зрения целесообразности, длина трасы, нагрузка, падение напряжения, ток ОКЗ.
В файловом архиве есть СН 357-77.
Автор: NeON2K
« : 29 Липень 2010, 10:53:13  »

Можно и даже нужно разбить на группы