Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Леонид Мирошко
« : 04 Червень 2008, 15:41:43 »Прошу рассматривать этот пост не как поклеп на программу, а как призыв к тестированию тех инструментов, которыми Вы пользуетесь, дабы четко знать область ее применения и определить для себя степень доверия к результатам.
Я знаком с программой давно и давно ее тестирую, как один из инструментов, применяемых в области своей деятельности.
Провел экспресс-контроль версии 6.0.
Программа не проходит простейших тестов на устойчивость, надежность, совместимость. Зачастую выдает просто неверные результаты.
Аргументы просты и Вы можете проверить их сами:
- введите в поле "косинус фи" "2" - проверка на область допустимых значений параметра. Сообщение об ошибке само ошибочно!
- введите в поле "напряжение" "220ю" - проверка на ошибочные действия пользователя, в данном случае ошибочная клавиша. То же самое в любом другом поле, в котором нужно вводить числовые данные - либо аварийное завершение программы, либо ввод недопустимых символов и отказ от вычислений.
- выберите "род тока - 3ф", "проводник - провод", "прокладка проводом - 2 одножильных..." - нельзя передать три фазы по двум проводам.
- выполните расчет по любым данным и получите два значения - "сечение" и "сечение для длины". ЧТО С НИМИ ДЕЛАТЬ? КАКОЕ ИЗ НИХ ВЫБРАТЬ - БОЛЬШЕ, МЕНЬШЕЕ? А МОЖЕТ НУЖНО БРАТЬ ОБА? Почему пользователь должен в уме или зрительно сравнивать значения? Ссылки на грамотность пользователя не принимаются - критерий выбора тверд и программа должна давать однозначный результат.
- интерфейс программы - дело вкуса, но общепринятым критериям он противоречит.
- вводим данные: мощность 10КВт, 3ф, провод, медь, кос.фи 1, длина 150м, один 3-х жильный провод. Результат: по нагреву - 2.5мм2, по потерям - 4мм2.
Вкладка "потери" при тех же данных выдает результат 3.7мм2.
Ручной расчет дает сечение по потерям 2.05мм2, что после приведения к стандартному ряду сечений дает 2.5мм2.
Вкладка "Формулы/Мощность" выберите 3-х фазный ток и введите напряжение - 1В, ток - 1А, угол фи - 45° и посмотрите результат: активная мощность = 0,90880704, реактивная мощность = 1,47206309. Но даже не вычисляя значений, глядя на приведенные на вкладке формулы, я смею утверждать, что эти значения должны быть равны. А вычислив, я получил значение 1,225.
Я знаком с программой давно и давно ее тестирую, как один из инструментов, применяемых в области своей деятельности.
Провел экспресс-контроль версии 6.0.
Программа не проходит простейших тестов на устойчивость, надежность, совместимость. Зачастую выдает просто неверные результаты.
Аргументы просты и Вы можете проверить их сами:
- введите в поле "косинус фи" "2" - проверка на область допустимых значений параметра. Сообщение об ошибке само ошибочно!
- введите в поле "напряжение" "220ю" - проверка на ошибочные действия пользователя, в данном случае ошибочная клавиша. То же самое в любом другом поле, в котором нужно вводить числовые данные - либо аварийное завершение программы, либо ввод недопустимых символов и отказ от вычислений.
- выберите "род тока - 3ф", "проводник - провод", "прокладка проводом - 2 одножильных..." - нельзя передать три фазы по двум проводам.
- выполните расчет по любым данным и получите два значения - "сечение" и "сечение для длины". ЧТО С НИМИ ДЕЛАТЬ? КАКОЕ ИЗ НИХ ВЫБРАТЬ - БОЛЬШЕ, МЕНЬШЕЕ? А МОЖЕТ НУЖНО БРАТЬ ОБА? Почему пользователь должен в уме или зрительно сравнивать значения? Ссылки на грамотность пользователя не принимаются - критерий выбора тверд и программа должна давать однозначный результат.
- интерфейс программы - дело вкуса, но общепринятым критериям он противоречит.
- вводим данные: мощность 10КВт, 3ф, провод, медь, кос.фи 1, длина 150м, один 3-х жильный провод. Результат: по нагреву - 2.5мм2, по потерям - 4мм2.
Вкладка "потери" при тех же данных выдает результат 3.7мм2.
Ручной расчет дает сечение по потерям 2.05мм2, что после приведения к стандартному ряду сечений дает 2.5мм2.
Вкладка "Формулы/Мощность" выберите 3-х фазный ток и введите напряжение - 1В, ток - 1А, угол фи - 45° и посмотрите результат: активная мощность = 0,90880704, реактивная мощность = 1,47206309. Но даже не вычисляя значений, глядя на приведенные на вкладке формулы, я смею утверждать, что эти значения должны быть равны. А вычислив, я получил значение 1,225.
