Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 18 Жовтень 2012, 14:39:05  »

Цитата: Slavko від 18 Жовтень 2012, 12:33:38
Я знаю. И как правило там отдельные выходы наружу, лестницы и т.д. Я имел ввиду, что надо еще смотреть из чего состоит здание склада. А то ведь можно просто по названию объекта " Склад в селе таком-то"  1-й или второй тип втулить и все.
Рассматриваются отдельные части здания, а потом принимается проектное решение - или по максимуму, или смешанная система (никто не запрещает).
Просто, в складе, как и на производстве (в цехах), речевое оповещение тупо не будет слышно. Грохот, с которым носятся кары и валятся грузы, помножит на ноль  всю разборчивость речи. Поэтому там только СЗУ. Хотя, если склад тихий и приличный, типа офисная кладовая, то вполне и речевой сойдет.
Автор: Slavko
« : 18 Жовтень 2012, 12:33:38  »

Я знаю. И как правило там отдельные выходы наружу, лестницы и т.д. Я имел ввиду, что надо еще смотреть из чего состоит здание склада. А то ведь можно просто по названию объекта " Склад в селе таком-то"  1-й или второй тип втулить и все.
Автор: sbal
« : 18 Жовтень 2012, 12:21:04  »

Slavko,
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
ДБН В.1.1 - 7 – 2002

4.2 При проектировании зданий определяются их части, которые должны быть проти-вопожарными отсеками или противопожарными секциями. Необходимость устройства таких отсеков и секций устанавливается соответствующими НД.
............
4.15 При наличии в здании частей различного назначения, которые разделены между собой противопожарными преградами, каждая из таких частей должна отвечать требованиям пожарной безопасности, устанавливаемых НД к зданиям соответствующего назначения.
Автор: Slavko
« : 18 Жовтень 2012, 11:32:22  »

Цитата: rga від 19 Липень 2012, 10:14:24
Поскольку складов в таблице нет, мы обычно берем их по п.17
Хм. А если в здании склада есть еще два этажа админ. помещений и там работает больше 50 человек?
Автор: rga
« : 19 Липень 2012, 10:14:24  »

Поскольку складов в таблице нет, мы обычно берем их по п.17
Автор: misterx
« : 19 Липень 2012, 08:28:23  »

Овощехранилище
Какой тип СО выбрать (требуется ли оно вообще)? Может п. 17 "Производственные здания" или это не совсем то?
Спасибо!
Автор: flyers
« : 21 Червень 2012, 15:24:45  »

Выбор типа СОУЭ производится согласно СП http://pogar.org.ua/laws/lawr3/soderganie.php
Автор: kelvin
« : 25 Червень 2011, 14:51:25  »

Спасибо за комментарии. Буду искать дальше.
Автор: sbal
« : 25 Червень 2011, 01:12:26  »

kelvin,  видете ли zema, отписал "да" эдак однозначно. В этом же духе я и ответил, т. к. у меня некие подозрения, что у министерства унутренних дел Украины, не говоря уже о России, свое мнение на сей счет :). Ибо:
ДБН В.1.1-7-2002
.................................
Требования пожарной безопасности, изложенные в других НД, не должны снижать требования данных Норм.

Это касается Украины.  Вам,  kelvin , следует обращать внимание на адрес форума: www.eom.com.ua.

Прав Виктор, на все 100, указывая ссылку Вам, именно по этой ссылке найдете, если нет, ответят. Ибо  www.0-1.ru.

Иными словами, надобно копать/читать ведомственные нормы. Надобна точная формулировка точного пункта. К сожалению я не знаком с МВД России  :D
Автор: kelvin
« : 24 Червень 2011, 22:04:36  »

Цитата: sbal від 24 Червень 2011, 21:31:34
zema, да ну? Я говорю "низзя", докажем обратное?
Вот именно это я и хочу узнать. Почему нельзя? Со ссылкой на официальные документы пжлст.
Автор: zema
« : 24 Червень 2011, 21:46:22  »

ДБН В.1.1-7-2002
13. Научно-исследовательские учреждения, проектные и общественные организации, органы управления, учреждения социальной защиты населения (количество этажей) 1 - 5 Тип СО -2
или я что-то не понимаю?
Автор: sbal
« : 24 Червень 2011, 21:31:34  »

zema, да ну? Я говорю "низзя", докажем обратное?
Автор: zema
« : 24 Червень 2011, 20:30:12  »

Цитата: kelvin від 24 Червень 2011, 19:43:05
Можно ли ставить второй тип и исключить речевое оповещение
на Украине можно!
Автор: Виктор
« : 24 Червень 2011, 20:11:47  »

Цитата: kelvin від 24 Червень 2011, 19:43:05
Где еще можно об этом почитать?

http://www.0-1.ru/
Автор: kelvin
« : 24 Червень 2011, 19:43:05  »

Здравствуйте. Поручили сделать проект ОПС и СОУЭ на 3-х этажное здание ГУВД + подвал. Можно ли ставить второй тип и исключить речевое оповещение, а то очень дорого с ним получается. В соответствии с СП 3. 13130.2009  табл. 2 п. 16 можно, но начальство ругается и говорит, что все равно придет инспектор и будет придираться, могут быть плохие последствия административные. Как быть?
И вообще СП 3 и СП 5 это аргумент для инспектора по приемке?
Где еще можно об этом почитать?
Заранее благодарен.