Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Copper
« : 20 Липень 2013, 16:47:36  »

Цитата: Electro2 від 18 Грудень 2012, 13:43:00
А вот каверзный вопрос - необходимо ли, согласно наших норм, оконцовывать многожильный провод под эти "чудо" самозажимные клеммы или можно без оного как буржуи рекомендуют???
Если зажим "с нулевым усилием сопряжения" (как разъём процессора в компе или ленточного кабеля), то не нужно. Одним движением закладываем провод, другим его зажимаем. Если же вроде ВАГО, то туго скручиваем жилы, кончик делаем не толще скрутки и одним движением суём до упора. В какую сторону скручивать, надо думать, чтобы потом можно было выкрутить. Применяю редко для временных соединений, т.к. ВАГО для одножильных проводов.

ВАГО использую, проблем не было.
Автор: uksusXIII
« : 18 Грудень 2012, 14:24:51  »

Клеммники предназначены под монолитную жилу...так что,если работаете многопроволочными проводами, трубчатый наконечник придется ставить... Только используйте клещи обжымающие четырехранником наконечник(это из опыта)-иначе площадь контакта внутри клеммы маленькая получается.
Автор: Electro2
« : 18 Грудень 2012, 13:43:00  »

Цитата: Iv_One від 17 Грудень 2012, 17:16:20
Если про самозажимные клеммники не написано в ПУЭ, это вовсе не означает, что их нельзя принимать. К тому-же есть еще ГОСТ на контактные соединения, очень раннего года выпуска, возможно ТОГДА еще и не придумали эти самые клеммники. В принципе я - ЗА использование оных.
А вот каверзный вопрос - необходимо ли, согласно наших норм, оконцовывать многожильный провод под эти "чудо" самозажимные клеммы или можно без оного как буржуи рекомендуют???

Стоит задуматся?

З.Ы. А официального письма от буржуев с ответом по этому вопросу я так и неполучил....
Автор: Iv_One
« : 17 Грудень 2012, 17:16:20  »

  Если про самозажимные клеммники не написано в ПУЭ, это вовсе не означает, что их нельзя принимать. К тому-же есть еще ГОСТ на контактные соединения, очень раннего года выпуска, возможно ТОГДА еще и не придумали эти самые клеммники. В принципе я - ЗА использование оных.
Автор: Сугор
« : 17 Грудень 2012, 16:53:24  »

Цитата: buritas від 17 Грудень 2012, 15:29:50
на основании какого пункта ПУЭ или других нормативных документов запрещены клеммники Wago?
buritas, ПУЭ не запрещает Wago, в ПУЭ просто указано каким должно быть соединение, а именно: резьбовое, пайка, сварка. Самозажимных клемников там нет,
Автор: buritas
« : 17 Грудень 2012, 15:29:50  »

на основании какого пункта ПУЭ или других нормативных документов запрещены клеммники Wago?
Автор: Сугор
« : 30 Листопад 2012, 22:36:47  »

предлагаю обсуждение самозажимных клемников в выделить в отдельную тему. У меня к ним отношение не однозначное, с одной стороны удобно, с другой сороны не соответствет ПУЭ, колпачки это таже самая "скрутка", а "ВАГО" вообще не соответствует требованиям ПУЭ, а о цене я вообще умолчу...
Автор: e_one
« : 30 Листопад 2012, 20:13:08  »

Корсаков Дмитрий Юрьевич, а вот мне очень нравятся самозажимные клеммы.
В квартире всю разводку с их помощью делал.
Да и когда на работе самому приходится делать пусконаладку или собирать автоматику - стараюсь делаеть ее на самозажимных.
Но у них есть два недостатка - цена и то что с провода нужно снять ровно 1см изоляции, не всем монтажникам такое под силу :)
Автор: Firetuf
« : 30 Листопад 2012, 17:53:52  »

Сугор,  :D
Цитата: Сугор від 30 Листопад 2012, 17:43:49
Если это производится у нас, то по идее должно соответствовать нормам, но требования ПУЭ вроде как не соответствует.
  - разве что по идее.
Автор: Firetuf
« : 30 Листопад 2012, 17:14:55  »

Цитата: Бригадир від 30 Листопад 2012, 16:41:34
У себя или нам продают?
- у себя, у себя  :D,  и нам не продают, а мы покупаем.

[/quote] Но по поводу несоблюдения площади сечения в контактных соединнениях внутри клемм отчасти согласен. Наверное немцы что-то знают,такое, чего не знаем мы,раз их применяют.
[/quote] - не поленился, "раскурочил" клемму - на счет занижаемого сечения вопрос ооооочень спорный. Но изначально удивился сколько органов и всяких знаков на этой малюсенькой клеммке!!!  ::) Увидел KEMA-KEUR и верю - там за бабло и по звонку, сертификат не выдадут.

Автор: Бригадир
« : 30 Листопад 2012, 16:41:34  »

Цитата: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 16:26:59
Наверное немцы что-то знают,такое, чего не знаем мы,раз их применяют.
У себя или нам продают?
Автор: uksusXIII
« : 30 Листопад 2012, 16:26:59  »

Цитата: Бригадир від 30 Листопад 2012, 14:37:03
Не верю!
 И пусть разработчики докажут надежность соединения и площадь сечения контактного соединения.
Нашим ПУЭ не предусматриваются. Пожарники как-то заставили снять весь Вейдмюллер и заменить на китайские двухвинтовые клеммнички (хорошо немцы не видели этого крщунства!  :D ). Хотя работать самозажимными(да и зажимными вручную-тоже) одно удовольствие. Но по поводу несоблюдения площади сечения в контактных соединнениях внутри клемм отчасти согласен. Наверное немцы что-то знают,такое, чего не знаем мы,раз их применяют.
Автор: Бригадир
« : 30 Листопад 2012, 14:37:03  »

Цитата: Сугор від 30 Листопад 2012, 14:02:37
а к какому виду соединений можно отнести самозажимные безвинтовые клемы типа "ВАГО"
Не верю!
 И пусть разработчики докажут надежность соединения и площадь сечения контактного соединения.
Автор: Сугор
« : 30 Листопад 2012, 14:02:37  »

Цитата: Бригадир від 30 Листопад 2012, 13:52:59
Согласен.
Поддерживаю
Бригадир, а к какому виду соединений можно отнести самозажимные безвинтовые клемы типа "ВАГО", и можно ли их использовать?