Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Andrey60
« : 16 Травень 2014, 09:00:08  »

Тут какая ситуация. По проекту была сделана и заложена блочная канализация с всеми кластерами трубами и колодцами полностью по типовому альбому но монтажники сделали так и самое интересное все приняли :slap:
И самое интересное это гибкие двустенные гофрированные трубы для прокладки в земле.
Автор: grossel
« : 15 Травень 2014, 17:58:03  »

Мне кажется они не 2-х стенные, а обычные гофрированные со стальной протяжкой для открытого монтажа в помещениях. Тоесть их вообще в траншею ложить нельзя. Как и нельзя ложить больше 6 силовых кабелей в одной траншее.
Автор: Andrey60
« : 15 Травень 2014, 08:54:33  »

Вот тут наткнулся на одной стройке
Автор: boss
« : 13 Травень 2014, 12:28:18  »

Максимальная нагрузка для вашего примера на стр.18 с 5% сминанием трубы-160,5 кПа.
При этом общая нагрузка при прокладке на глубине 1,0м под дорогой класа В составляет 79,9 кПа....поэтому делай выводы
Автор: grossel
« : 13 Травень 2014, 09:18:06  »

grossel, и где это ты смотрел? или сам придумал? Сам не знаешь еще и людей  вводишь в заблуждение.
Вот каталог http://www.kopos.ua/soubory/katalogy/chr_ru_chranicky.pdf с официального сайта.....и как пример смотри страницу 18 (гибкая труба Д=160) или 27 (жесткая труба Д=160).

Почему я обманываю? Максимальная нагрузка для вашего примера на стр.18 с 5% сминанием трубы-160,5 кПа. Переведите кПа в кг/см2 и получите-1,6 кг/см2. Тоесть по "Копосу" при указанной нагрузке на 20 см длинн трубы я привел цифру 46 кг, а на самом деле для указанной вами трубы  она еще меньше.
Автор: DispensRay
« : 13 Травень 2014, 06:38:58  »

Почему вводит в саблуждение? я с ним согласен.
Автор: boss
« : 12 Травень 2014, 20:45:29  »

grossel, и где это ты смотрел? или сам придумал? Сам не знаешь еще и людей  вводишь в заблуждение.
Вот каталог http://www.kopos.ua/soubory/katalogy/chr_ru_chranicky.pdf с официального сайта.....и как пример смотри страницу 18 (гибкая труба Д=160) или 27 (жесткая труба Д=160).
Автор: grossel
« : 12 Травень 2014, 17:48:28  »

Разница ведь есть между п/э трубами и асбец.? или я ошибаюсь? в моем пониманинии асбесцементную трубу устанавливают специально для того чтоб она нагрузку выдержала, типа как прохода через дорогу. андрей спс
Естественно есть и по цене и по механической прочности. Прогресс и реклама это хорошо, но я взял и специально посмотрел 2-х стенные трубы из ПНД/ПВД фирмы ДКС для монтажа кабелей в трубе в грунте, в каталоге нет даже данных по механической нагрузке, просто скромно умолчали какую же механическую нагрузку может выдержать труба при прокладке в грунте без сминания. Думаю как и во всех остальных фирм не более 450N/20см. Возмем трубы фирмы "Копос" с максимальной нагрузкой 450N/20см и прочтем пояснение к монтажу: "при механическом уплотнении грунта над защитной трубой необходимо соблюдать предписаные нормы нагрузки на трубу". Тоесть 450N/20см, а по нашему 46 кг. Таким образом выходит, что кабель нельзя ложить не только в местах где машины ездят, но и где люди ходят.
 Поэтому мое мнение, если у вас не сейсмический район и не предполагается сдвиг грунта в результате землетрясения, положите под дорогой старую, дешевую, крепкую асбестоцементную трубу.
Автор: DispensRay
« : 12 Травень 2014, 13:22:53  »

Вот я делал по этому типовому проекту А5-95. Разница ведь есть между п/э трубами и асбец.? или я ошибаюсь? в моем пониманинии асбесцементную трубу устанавливают специально для того чтоб она нагрузку выдержала, типа как прохода через дорогу. андрей спс
Автор: Andrey60
« : 07 Травень 2014, 07:15:16  »

http://www.dkc.ru/ru/support/standard_decisions/ Скачайте типовой А11-2011 должно вам помочь :)
Автор: boss
« : 06 Травень 2014, 18:06:19  »

асбестоцементные трубы это уже прошлый век. Сейчас во всю используют полиэтиленовые трубы.
К тому же есть норматывние расстояния при пересечении согласно ПУЭ, и они одинаковы что для а/ц трубы что для п/э.
Автор: grossel
« : 06 Травень 2014, 14:30:28  »

подойдит ли труба ПНД для кабеля до 1000 В пр пересечении его с теплотрассой? ???
Нет. При пересечении теплотрассы лучше использовать безнапорные асбестоцементные трубы по ГОСТ 539-80, одновременно выполняющие функцию защиты от механических повреждений и за счет теплоизолирующих функций снижающие нагрев кабелей.
Автор: DispensRay
« : 06 Травень 2014, 12:48:58  »

подойдит ли труба ПНД для кабеля до 1000 В пр пересечении его с теплотрассой? ???