Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 12 Листопад 2012, 12:47:29  »

Цитата: Юрий555 від 12 Листопад 2012, 10:10:50
*Андрей* что за програмка такая, можно ознакомится?
Електра 1.4.7. За разьяснениями - к Slawikvapу. На форуме она обсуждалась.
Автор: Юрий
« : 12 Листопад 2012, 10:10:50  »

*Андрей* что за програмка такая, можно ознакомится?
Автор: *Андрей*
« : 12 Листопад 2012, 09:59:48  »

Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 12 Листопад 2012, 09:01:28
e_one, вопрос в догонку:
А если светильники с разным шагом?
Или мощность разная?
Что будете делать?
Давно пройденный этап. Все уже просчитано и автоматизировано
Автор: e_one
« : 12 Листопад 2012, 09:52:28  »

Корсаков Дмитрий Юрьевич, речь шла о корректном расчете потерь напряжения для цепей освещения
Т.к. ПРА весьма требовательны к величине напряжения, а необоснованное применение больших сечений кабеля слегка расстроит заказчика.
По поводу вопроса вдогонку. Считать момент для каждого светильника.
П.С.: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=401 курите на здоровье :)
П.П.С.: Айзенберг тоже весьма полезен
Автор: e_one
« : 12 Листопад 2012, 08:09:36  »

Да нет же :)
Моментами оно считается, моментами. А падение выбирается из таблицы в зависимости от сечения кабеля.
Для светильников, установленных с одинаковым шагом формулка выглядит где-то так
M=nP(L0+(L(n-1))/2)
где:
n - количество светильников в линии;
P - мощность светильника, кВт;
L0 - расстояние от РУ до первого светильника, м;
L - расстояние между светильниками, м.
Как-то так.
Автор: e_one
« : 12 Листопад 2012, 06:21:18  »

Да нет, ошибок никаких.
Просто не совсем корректно рассчитывать сеть освещения как сеть с нагрузкой в конце линии.
Ведь освещение у нас зачастую более-менее равномерно распределено по линии, и это нужно учитывать, особенно на длинных линиях. В некоторых случаях это позволит существенно снизить сечение
Автор: e_one
« : 11 Листопад 2012, 20:32:59  »

ну в целом александр555 прав. делая проект мы отталкиваемся от стандартов
электроэнергия, поступающая на объект должна соответствовать госту, с точки зрения проекта другой ситуации просто не может быть.
насчет потерь напряжения в цепях освещения я бы не пользовался расчеткой от Дмитрия Юрьевича, а использовал методику из справочника Кнорринга.
Да и светильники с ЭПРА не настолько требовательны к качеству напряжения.
А ежели заказчик хочет перестраховаться уж совсем, то пользуйте лампы для холодных помещений, если заведомо известно что температура в помещении будет ниже +5 и там в это время могут работать люди и ЭПРА.
Хотя последнюю лучше пользовать всегда и везде, предварительно объяснив заказчику про увеличенный срок службы ламп и прочие ништяки :)
Автор: александр555
« : 11 Листопад 2012, 19:26:00  »

Цитата: Masha від 11 Листопад 2012, 16:29:27
Цитата: александр555 від 11 Листопад 2012, 16:23:16
А уровень напряжения вы сами рассчитываете .
Как я понимаю этот пункт требует обеспечить напряжение не менее 198 В ( 90% от 220В), но ведь бывает что напряжение падает и ниже. Как тогда? Как доказать, в случае замечания, что напряжение не будет ниже 198 В. ( там частный сектор и большая загруженность трансформатора)
Вы хотите сказать, что если частный сектор, то напряжение в конечной точке будет падать в независимости от ваших расчетов виду низкой пропускной способности линии питающейю Вы правы!!! По факту может быть.
Но потребитель - имеет право на получения напряжения на линии балансового разграничения с откланением от фактического не более чем по госту.
Все что в вашем проекте считаете вы и выбираете кабель! А до нее должны дать сети!!!!
Автор: Masha
« : 11 Листопад 2012, 16:43:54  »

Корсаков Дмитрий Юрьевич,  Спасибо  @>--
Автор: Masha
« : 11 Листопад 2012, 16:42:17  »

Да, есть. Вообщем, я поняла, если все просчитано и проект выполнен по нормам, он автоматически выполняет данный пункт. А если, вдруг, будет подобное замечание, стоит просто просчитать кабель и предоставить им расчеты. Спасибо за разъяснения  ;).
Автор: Masha
« : 11 Листопад 2012, 16:29:27  »

Цитата: александр555 від 11 Листопад 2012, 16:23:16
А уровень напряжения вы сами рассчитываете .
Как я понимаю этот пункт требует обеспечить напряжение не менее 198 В ( 90% от 220В), но ведь бывает что напряжение падает и ниже. Как тогда? Как доказать, в случае замечания, что напряжение не будет ниже 198 В. ( там частный сектор и большая загруженность трансформатора)
Автор: александр555
« : 11 Листопад 2012, 16:23:16  »

Всегда применяю такие лампы. А вместо ламп накаливания в светильниках рассчитанных на лампы накаливания ставлю компактные люминесцентные ламы притом даже на улице. температура использования этих ламп указывается заводом разработчиком и они вроде могут и при высоких температурах зажигаться. Хотя при очень больших пробоя в газовой среде не будет.
А уровень напряжения вы сами рассчитываете .
Автор: Masha
« : 11 Листопад 2012, 16:09:45  »

Добрый день. Сейчас проектирую детский садик. Для аварийного освещения думала брать светильники ЛБО03В "Ватра" но они с люминесцентными лампами. В ДБН B.2.5-28.2006 пишут:    Для аварийного освещения (освещения безопасности и эвакуационного) следует применять:
...
б)   люминесцентные лампы - в помещениях с минимальной температурой воздуха не менее 5 °С и при условии питания ламп во всех режимах напряжением не ниже 90 % номинального; допускается применение люминесцентных светильников со специальными лампами и схемами их включения, обеспечивающими их нормальную работу при температуре воздуха минус 15 °С;

Как обеспечить напряжением не ниже 90 % номинального  :-[? Может ли из-за этого быть замечание гос экспертизы?