Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Sharfik
« : 20 Липень 2015, 00:02:02  »

Цитата: Сугор від 18 Липень 2015, 00:13:12
tuilri, нигде и никогда такое не указывалось в виде УГО. На схеме указывается тип автомата. Тип или марка автомата указывается либо возле УГО либо в спецификации к схеме щита.
Это да.
Цитата: Сугор від 18 Липень 2015, 00:13:12
Sharfik, в первой ссылке (никогда такого обозначения не встречал) скорее всего показано УЗО с электронным расципителем
Эм, к сожалению Вы не правы.
На той схеме, если разбирать ее по кусочкам указано все по ГОСТ. Просто не ограничено одним ГОСТ. В ГОСТах на реле приведены условные обозначения, обозначающие принцип их срабатывания. Приведенное УГО автоматического выключателя как раз дополнено информацией об этом. В нашем случае это "отключение по перегрузке" и "отключение по максимальному току". Вот про элемент в левой части(ручное управление типа), на линиях механической связи показанный, это вопрос, так с ходу не вспомню где обозначение приводится в первые. Может оно iso.
Блоки электронного расцепителя обозначают треугольником.

В программах сделанных в европе и америке любят такие УГО, чтобы было указано какие там расцепители стоят.
Автор: Сугор
« : 18 Липень 2015, 00:13:12  »

Цитата: tuilri від 17 Липень 2015, 19:56:38
А интересно как кто изображает автомат защиты двигателя на электросхемах?
tuilri, нигде и никогда такое не указывалось в виде УГО. На схеме указывается тип автомата. Тип или марка автомата указывается либо возле УГО либо в спецификации к схеме щита.
Sharfik, в первой ссылке (никогда такого обозначения не встречал) скорее всего показано УЗО с электронным расципителем
Автор: Sharfik
« : 17 Липень 2015, 20:12:15  »

Цитата: tuilri від 17 Липень 2015, 19:56:38
А интересно как кто изображает автомат защиты двигателя на электросхемах?
Имеется ввиду автоматический выключатель с регулируемым тепловым расцепителем.

Посмотрите как его УГО приведено на самом выключателе. Но следует учитывать, что если выделать УГО для автоматического выключателя и выключателя с регулировкой в разные, то в принципе это не верно. Это одинаковые аппараты, отличие только в том, что у аппарата с фиксированной настройкой доступ к регулировке запечатан.

тут подробно указано
http://cdn.elec.ru/_thumb/800x600/files/2014/05/17/EL_cheme_CDGV_b.jpg
http://eleksun.com.ua/sites/default/files/product_img/248411.jpg
тут упрощенно
http://raek-test.avselectro.ru/uploads/images/product/EC000074/600/8cb1a1eb8186ba872825239fc5cc1fec.jpg
Автор: tuilri
« : 17 Липень 2015, 19:56:38  »

А интересно как кто изображает автомат защиты двигателя на электросхемах?
Имеется ввиду автоматический выключатель с регулируемым тепловым расцепителем.
Автор: 3oloS
« : 04 Жовтень 2011, 21:30:19  »

Цитата: Roman3R від 04 Жовтень 2011, 13:25:10
Це книжка а користуватись потрібно нормативними документами
ГОСТ обозначает четкие требования и указания, а вот в технической литературе как раз и можно найти более усвояемое разъяснение этих требований, я например тоже встречал и такое и такое изображение, суть различий же узнал из указанной книги
Цитата: Roman3R від 04 Жовтень 2011, 13:25:10
відхилення від ГОСТ необхідно на кресленні показувати свої умовні позначення
Roman3R, ну так если бы на чертеже автор обозначил отклонение УГО от норм, то тогда бы и вопрос этот не возник
Автор: Roman3R
« : 04 Жовтень 2011, 13:25:10  »

Цитата: ZoloS9479 від 02 Жовтень 2011, 23:29:05
но Каминский на стр.81 прямо-таки отвечает на вопрос
Це книжка а користуватись потрібно нормативними документами , в даному випадку ГОСТ , є відхилення від ГОСТ необхідно на кресленні показувати свої умовні позначення .
Автор: NeON2K
« : 04 Жовтень 2011, 10:37:44  »


Цитата: ZoloS9479 від 02 Жовтень 2011, 23:29:05
спасибо за указание направления

Цитата: il85 від 02 Жовтень 2011, 21:36:43
а так рекомендую почетать Каминский Е.А.Практические приёмы чтения схем электроустановок.1988




ОНО :)))
Автор: il85
« : 04 Жовтень 2011, 09:48:27  »

Цитата: Бригадир від 03 Жовтень 2011, 20:29:33
Это обозначение включенного или выключенного состояния выключателя.
Це для розєднувачів і вимикачів 10 кВ і вище а не для о,4 кВ
Автор: Бригадир
« : 03 Жовтень 2011, 20:29:33  »

Это обозначение включенного или выключенного состояния выключателя.
Автор: 3oloS
« : 02 Жовтень 2011, 23:29:05  »

il85, в ГОСТ 2.755-87 Таблица 1 п.5 все-таки есть обозначение,
но Каминский на стр.81 прямо-таки отвечает на вопрос uksusаXIII, спасибо за указание направления :thumbsup:
Автор: il85
« : 02 Жовтень 2011, 21:36:43  »

Если не ошибаюсь то в ГОСТе такого обозначения нет (во всяком случае в последнем) а так рекомендую почетать Каминский Е.А.Практические приёмы чтения схем электроустановок.1988 для меня было полезно.
Автор: NeON2K
« : 02 Жовтень 2011, 20:10:02  »

По ГОСТу же вроде не закрашеваются ? Я думаю это исполнение схем такое - индивидуальное  :D
Автор: uksusXIII
« : 02 Жовтень 2011, 19:03:58  »

Прочел тут одно сообщение на близком нашей теме форуме: "Вопрос такой: имеем на схеме изображение автоматического выключателя, в виде разъединителя с закрашенным квадратиком и прозрачным, в чём различия?
Речь идёт об обычных 0,4кВ автоматах. Я так понимаю, закрашенное состояние автомат указывает на наличие дополнительной защиты, но хотело бы конкретики."
Сам я в принципе тоже встречал в проектах и закрашенный и незакрашенный "квадратик" на условном графическом обозначении,но считал,что это просто особенности распечатки (черчения) схем. Так есть ли различие?