Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 29 Грудень 2012, 00:16:09  »

Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 28 Грудень 2012, 23:40:13
встречал проекты подстанций на 3х листиках - да по таким проектам реально спрашивать нечего...
Корсаков Дмитрий Юрьевич, извините, но по ПС выпускают несколько разделов, какой раздел Вы видели?
Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 28 Грудень 2012, 23:40:13
типовой проект не нормы
Да, типовик не норма, но при этом информация, которая представлена в типовике, считается, достаточной для монтажа, ибо, действительно, типовик "привязывают". Сейчас, для получения лицензии на монтаж молниезащиты необходимо пройти атестацию. Лично я считаю что в проекте молниезащиты нет необходимости давать чертежи крепления проволоки... (тоже при всем уважении)
Если честно, не могу понять к чему относится данное замечание, если рание было сообщение:
Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 27 Грудень 2012, 16:11:40
Просмотрел беглоВсе понятно. К мелочам не придирался.
я придерался исключительно к мелочам, по которым и задают вопросы...
Автор: Сугор
« : 28 Грудень 2012, 23:24:53  »

Цитата: Kobe4 від 28 Грудень 2012, 18:10:12
Хотілось би почути щось на рахунок самого креслення.Достатньо інформації для виконання монтажу?
Kobe4, в принципе на чертеже , все понятно, разрисовано все достаточно подробно. А если монтажники чегото не понимают, то это их проблемы... Если что-то не понятно - пусть спрашивают. Лично у меня вопросы были исключительно конструктивные, в целом все нормально, есть нормы по оформлению проектной документации по молниезащите (типовые проекты), если комуто не нравится, то - в сад, лично я, ,такими подробностями себя не утруждаю, все равно делают не так и приходится перерисовывать по факту (это из личного опыта)
Автор: Kobe4
« : 28 Грудень 2012, 18:10:12  »

Цитата: Evgen Koc від 28 Грудень 2012, 16:46:38
Читаю це обговорення і відпочиваю  :) Дякую за проявлений професіоналізм і бажаю поважних проектів у Новому Році!
Хотілось би почути щось на рахунок самого креслення.Достатньо інформації для виконання монтажу?
Автор: Evgen Koc
« : 28 Грудень 2012, 16:46:38  »

Читаю це обговорення і відпочиваю  :) Дякую за проявлений професіоналізм і бажаю поважних проектів у Новому Році!
Автор: Kobe4
« : 27 Грудень 2012, 17:25:02  »

Цитата: Сугор від 27 Грудень 2012, 17:18:37
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 17:10:22
-на парапете держатели дюбелями крепятся
может тогда имеет смысл использовать безвинтовой держатель? его тоже можно крепить дюбелем
Судя по виду 3 - открыто проложеные опуски будут портить фасад, возможно, имеет смысл опуски спрятать за трубами ливневки
Если ставить безвинтовый,то по моему кромки здания будут не защищены. Высота держателя 60мм как раз дает защитный угол,чтобы защитить парапет.
смысл есть-но ливневка с другой стороны колоны. так что просто нужно больше подвинуть к колоне.
Автор: Сугор
« : 27 Грудень 2012, 17:18:37  »

Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 17:10:22
-на парапете держатели дюбелями крепятся
может тогда имеет смысл использовать безвинтовой держатель? его тоже можно крепить дюбелем
Судя по виду 3 - открыто проложеные опуски будут портить фасад, возможно, имеет смысл опуски спрятать за трубами ливневки
Автор: Kobe4
« : 27 Грудень 2012, 17:10:22  »

Цитата: Сугор від 27 Грудень 2012, 17:05:33
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 16:53:11
3.добалю,хотя какая разница если я не показываю высоту защищаемого оборудования.
тогда как ты определил высоту молниеприемников?
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 16:53:11
2.вент канали в перекрытии кровли здания,а не кровли венткамеры.
что тогда защищает этот молниеприемник?
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 16:53:11
5.с бетонным наполнителем дешевле стоят.но по краю парапета как то стремно ставить без закрепления
а как тогда держатели крепятся на парапете?
-высоту определял на отдельном чертеже,но прикладывать не собирался.
-там одна труба с венткамеры есть рядышком.
-на парапете держатели дюбелями крепятся,а на венткамере,кровле - удерживаются весом держателя с бетонным наполнением.
Автор: Сугор
« : 27 Грудень 2012, 17:05:33  »

Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 16:53:11
3.добалю,хотя какая разница если я не показываю высоту защищаемого оборудования.
тогда как ты определил высоту молниеприемников?
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 16:53:11
2.вент канали в перекрытии кровли здания,а не кровли венткамеры.
что тогда защищает этот молниеприемник?
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 16:53:11
5.с бетонным наполнителем дешевле стоят.но по краю парапета как то стремно ставить без закрепления
а как тогда держатели крепятся на парапете?
Автор: Kobe4
« : 27 Грудень 2012, 16:53:11  »

Цитата: Сугор від 27 Грудень 2012, 16:45:45
Kobe4,
1. как будут происходить опуски в тех местах, где написано "существующее здание"?
2. как и где будет устанавливаться молниеприемник поз.1. На плане он устанавливается на вент канале.
3. При использовании стержневых молниепремников необходимо показывать их зону защиты, чтобы было видно что они действительно защищают оборудование.
4. к чему относится маркер разреза 4 между осями А и Б?
5. зачем разгонять номенклатуру элементов(разрезы 1-1 и 2-2)?
6. Судя по всему пожарная лестница выполнена из металла, тогда следует указать, что ее необходимо присоединить к молниеприемной сетке и контуру заземления
1."существующее здание"-косяк архитекторов,уже его там нету.
2.вент канали в перекрытии кровли здания,а не кровли венткамеры.
3.добалю,хотя какая разница если я не показываю высоту защищаемого оборудования.
4.наплутал с нумерацией,исправил как только залил
5.с бетонным наполнителем дешевле стоят.но по краю парапета как то стремно ставить без закрепления
6.присоединю
Автор: Сугор
« : 27 Грудень 2012, 16:45:45  »

Kobe4,
1. как будут происходить опуски в тех местах, где написано "существующее здание"?
2. как и где будет устанавливаться молниеприемник поз.1. На плане он устанавливается на вент канале.
3. При использовании стержневых молниепремников необходимо показывать их зону защиты, чтобы было видно что они действительно защищают оборудование.
4. к чему относится маркер разреза 4 между осями А и Б?
5. зачем разгонять номенклатуру элементов(разрезы 1-1 и 2-2)?
6. Судя по всему пожарная лестница выполнена из металла, тогда следует указать, что ее необходимо присоединить к молниеприемной сетке и контуру заземления
Автор: Kobe4
« : 27 Грудень 2012, 16:13:10  »

Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 27 Грудень 2012, 16:11:40
Цитата: Kobe4 від 27 Грудень 2012, 15:36:06
Просьба оценить чертеж. Указать,что непонятно будь вы на месте монтажника,который получил это.Здание - 2этажа(8 м).К этому чертежу позже будут приложены фасады здания с ссылками на те пункты тех.требований согласно которым необходимо выполнить монтаж.

Просмотрел бегло
Все понятно. К мелочам не придирался.
Как раз хотелось бы к мелочам :D Парочку косяков нашел сразу же как только залил.
Автор: Kobe4
« : 27 Грудень 2012, 15:36:06  »

Просьба оценить чертеж. Указать,что непонятно будь вы на месте монтажника,который получил это.Здание - 2этажа(8 м).К этому чертежу позже будут приложены фасады здания с ссылками на те пункты тех.требований согласно которым необходимо выполнить монтаж.