Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 29 Грудень 2010, 14:54:37  »

Цитата: Bobertigra від 29 Грудень 2010, 14:27:37
А будет ли считаться "труднодоступным местом" ответвление от шин в существующей ЩО где уже нет возможности установить какой-либо аппарат защиты на ответвлении?
Ну у вас же это вызывает трудности? Значит- труднодоступно для всех!  А как подсказывает  PrepsuPatha,согласно
3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это 
целесообразно по условиям эксплуатации, в местах: ......
 2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее,
если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;
Автор: PrepsuPatha
« : 29 Грудень 2010, 14:34:16  »

Цитата: Bobertigra від 29 Грудень 2010, 14:27:37
А будет ли считаться "труднодоступным местом" ответвление от шин в существующей ЩО где уже нет возможности установить какой-либо аппарат защиты на ответвлении? К сожалению нет возможности поставить новую ЩО в плотную к существующей, т.к. между ними есть несколько щитов учета, и расстояние по кабелю составит 10м. Может увеличить сечение кабеля?
Если
Цитата: PrepsuPatha від 29 Грудень 2010, 11:45:33
ток однофазного КЗ на шинах проектируемого ЩО будет оключаться вводным выключателем существующего РУ 0,4 кВ менее чем за 5 сек
То и 30 м не проблема - читать можно и еще дальше, uksusXIII,   ;)
Например, п.3.1.19, 2),  на который ссылка в 3.1.15
Автор: Bobertigra
« : 29 Грудень 2010, 14:27:37  »

А будет ли считаться "труднодоступным местом" ответвление от шин в существующей ЩО где уже нет возможности установить какой-либо аппарат защиты на ответвлении? К сожалению нет возможности поставить новую ЩО в плотную к существующей, т.к. между ними есть несколько щитов учета, и расстояние по кабелю составит 10м. Может увеличить сечение кабеля?
Автор: uksusXIII
« : 29 Грудень 2010, 14:07:02  »

Если дочитать пункт ПУЭ до конца,то имеем и возможность увеличении длинны кабеля ;):
3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в 
местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается
в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и
аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь
сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения
проводников после аппарата защиты. Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.).
При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, 
определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.
Автор: PrepsuPatha
« : 29 Грудень 2010, 13:53:03  »

Цитата: Roman3R від 29 Грудень 2010, 13:27:18
1.7.136 PE-провідники необхідно, як правило, прокладати в спільній оболонці з фазними провідниками або поряд з ними
Вот именно по поводу понятия "рядом с ними" и сталкивался с разногласиями. По мнению эксперта "рядом" - это в коробе или в трубе, как минимум на лотке при общем креплении стяжками. Оказалось проще заменить в проекте питающие мощную конденсаторную установку кабели на строенные четырехжильные, чем прийти к консенсусу.
Автор: Roman3R
« : 29 Грудень 2010, 13:27:18  »

Цитата: PrepsuPatha від 29 Грудень 2010, 13:02:27
экспертиза может сделать замечание по поводу прокладки проводника отдельно от фазных
Ця вимога стосується лише РЕ провідників (для PEN такої вимоги немає) і то не є обовязковою .
1.7.136 PE-провідники необхідно, як правило, прокладати в спільній оболонці з фазними провідниками або поряд з ними.
Автор: PrepsuPatha
« : 29 Грудень 2010, 13:02:27  »

Цитата: Bobertigra від 29 Грудень 2010, 12:04:45
А с чем связано ограничение в 6м и ссылку если можно. Спасибо!
ПУЭ-86, гл.3.1, п.3.1.16
Цитата: Roman3R від 29 Грудень 2010, 11:57:18
Для монтажа зручніше буде одножильний провід ПВ необхідного перерізу
Было бы хорошо, но если четвертая жила будет выполнять функции PE (PEN), то могут возникнуть проблемы - ссылаясь на гл.1.7 ПУЭ-2006 экспертиза может сделать замечание по поводу прокладки проводника отдельно от фазных.
Автор: Bobertigra
« : 29 Грудень 2010, 12:04:45  »

Для монтажа будет использован кабель 2х(4х120) из остатков от внешнего снабжения. А с чем связано ограничение в 6м и ссылку если можно. Спасибо!
Автор: Roman3R
« : 29 Грудень 2010, 11:57:18  »

Для монтажа зручніше буде одножильний провід ПВ необхідного перерізу
Автор: PrepsuPatha
« : 29 Грудень 2010, 11:45:33  »

Цитата: Bobertigra від 29 Грудень 2010, 11:04:40
Подскажите пожалуйста на что следует обратить внимание, какие возможны трудности. Спасибо!
Кабель четырехжильный, длина кабеля не должна превышать 6 м, а если еще и ток однофазного КЗ на шинах проектируемого ЩО будет оключаться вводным выключателем существующего РУ 0,4 кВ менее чем за 5 сек, то проблем не должно возникнуть
Автор: Bobertigra
« : 29 Грудень 2010, 11:04:40  »

Уважаемые коллеги! Ситуация такая: в ТП нужно установить распределительную панель ЩО-90 на 2 отходящих линии. Соединить ее с существующими ЩО шинами нет возможности (т.е. это связано с серьезными усилиями). Принято решение соединить новое ЩО с существующими шинами кабелем, сечением соответствующим нагрузке отходящих линий. Подскажите пожалуйста на что следует обратить внимание, какие возможны трудности. Спасибо!