Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Evgen Koc
« : 01 Вересень 2011, 18:46:42  »

      Використовувати у якості БЛИСКАВКОПРИЙМАЧА ферми конструкції даху, на які спирається покрівля - нісенітниця і невігластво, зведена у статус національної норми. Як СТРУМОВІДВІД - будь ласка. Дуже вдале, безпечне і економічно обгрунтоване рішення. Стример назустріч лідеру, який спускається від тучі на захищуваний об'єкт, буде "стріляти" не з "ферм конструкції даху", а з випадкових металевих частин зовнішніх елементів покрівлі. Туди ж блискавка і влучить, пропалюючи, проплавляючи і розтрощуючи.
       На ангарах "АНТОНОВа" справді можна бачити ферми, які правлять за блискавкоприймачі. Але дах там почеплено ПІД фермами. Тобто все - як належить.
Автор: p23asae
« : 25 Серпень 2011, 08:49:39  »

п.6,3,3, Для звичайних обєктів як природні блискавкоприймачі можуть розглядатись такі конструктивні елементи будівель і споруд:
б) Металеві конструкції даху (ферми, зєднана сталева арматура)
ПИТАННЯ. якщо між фермою та дахом є горючий матеріал - чи можна ферму застосовувати для блискавкозахисту, чи це не моє ніякого значення який матеріал знаходиться над фермою.