|
|
| ESE, або критика чистого розуму. Євген Баранник | ||||
| 2012_06_67_krytykaSiB.pdf | ||||
| Filesize: 380.97kB Views: (3418) Downloads (2146) Last Download: 06 Грудень 2025, 08:25:12 | ||||
| Previous Download | Next Download | ||||
| Description: ESE, або критика чистого розуму. Євген Баранник Журнал «Сети и бизнес» №6 (67) за 2012 р. Развернутый отзыв на публикацию «Упреждающая стримерная эмиссия – наука и практика» в журнале «Сети и бизнес» №5 (66) за 2012 г. История появления и распространения систем с ранней эмиссией стримеров («активной» молниезащиты) рассматривается в нескольких аспектах: коммерческом, научном, морально-цивилизационном. Потерпев неудачу во внесении принципа ESE-молниезащиты в стандарты США и Австралии, производители этих систем взяли реванш во Франции и ряде стран Европы и Азии. Исчерпание научной аргументации и переход к широкому распространению этого необоснованного принципа и неработающих устройств, а также к противодействию критическим высказываниям ненаучными методами. Краткий экскурс в теорию лидерной стадии грозового разряда и развития методов, которыми определяют зоны защиты стержневых молниеотводов; неудачные попытки сторонников ESE-принципов обосновать теорию CVM в научных дискуссиях. Морально-цивилизационные аспекты разработки, принятия и модификацию технических стандартов в части молниезащиты, ответственность членов нормализационных комитетов. Основные выводы: - недоказанность теории ESE-перехвата молний; - отсутствие экспериментальных подтверждений декларируемых преимуществ «активных» молниеприемников; - ненаучный характер выводов сторонников ESE-теорий; - аморальность действий по широкому распространению непроверенных молниезащитных систем; - необходимость поддержания и развития научного потенциала Украины в разделе электрофизики, активизации национального комитета Украины в МЭК, международной научной кооперации в разработке и принятии технических норм; - примеры защиты национальных норм по молниезащите от проникновения непроверенных теорий, методов и устройств. На основе всестороннего анализа имеющихся научных данных делается вывод о несвоевременности внесения систем «активных» систем в стандарты Украины по молниезащите. Библиография – 15. Публикуется с разрешения редакции журнала «Сети и бизнес». Keywords: ESE активный активная молниезащита стример МЭК IEC проверка испытания лаборатория Posted by: Evgen Koc 24 Травень 2013, 10:49:11 Rating:  by 2 members.Linking Codes
|
||||
| 0 Members і 1 Гість are viewing this files. |
| Comments | |
| Generator Posts: 1746 | 24 Травень 2013, 20:44:37 В дополнение к сказанному рекомендую прочесть http://www.news.elteh.ru/arh/2010/65/12.php 30-я Международная конференция по молниезащите... Лабораторные и натурные испытания показали, что заявляемая производителями эффективность активных молниеотводов, мягко говоря, преувеличена. По результатам исследований радиус ориентирования молнии – не 70 м, а максимум 7 м. Вывод по материалам доклада: применение активных молниеотводов не обеспечивает надежную молниезащиту... |
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж