Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: misterx
« : 03 Серпень 2011, 11:22:47  »

Цитата: misterx від 03 Серпень 2011, 11:22:47
Получишь замечания будет обидно
Обидно будет как минимум на 25% от сметы ПИР :D :D :D
Автор: Илья
« : 03 Серпень 2011, 10:52:08  »

Ставь 8-ми шлейфовые тирасы на этажах в  Ординаторской, централь на посту дежурного и данная система как раз подойдет под п. 1.6.11   Приемно-контрольные приборы, как правило, следует устанавливать в помещении с
круглосуточным пребыванием дежурного персонала.
В обоснованных случаях допускается установка приемно-контрольных приборов в помещениях без постоянного дежурного персонала при условии передачи общих сигналов (световых и звуковых) о по-жаре и неисправности по контролируемым линиям в помещение дежурного персонала.
В этих помещениях следует предусмотреть меры, предотвращающие доступ посторонних лиц к приемно-контрольным приборам, которые следует оборудовать пожарной сигнализацией.
По цене, что 6 восьмёрок, что три по 16 шлейфов-разница в 600гр.
Такие же системы ранее выполняли на базе Satel, которые до сих пор работают, различие лишь в том, что блоки расширения подключали кабелями связи, сейчас RS. В будущем может перейдем на радиоинтерфесы.
Получишь замечания будет обидно :)
Автор: rga
« : 03 Серпень 2011, 09:17:18  »

Цитата: misterx від 01 Серпень 2011, 20:37:01
В каком помещение лучше предусмотреть установку приборов расширения?
В любом, но ограничить доступ. Вся информация должна отображаться на главном приборе, который Вы устанавливаете на пожарном посту. Поэтому к расширителям доступ нужен только во время обслуживания.
А если на главном приборе отображается не ВСЯ информация, то ставить все только рядом на посту.
Автор: Floyd
« : 02 Серпень 2011, 13:34:20  »

Вариант 2. А вообще, если мне не изменяет память, это обсуждалось в данной теме (могу ошибиться читал давно, а перечитывать не хочется)
Автор: misterx
« : 01 Серпень 2011, 20:37:01  »

Как лучше организовать АПС 6-ти этажного здания+подвал (роддом)? АПС организуется на базе оборудования ППКП Тирас 16.64П.
1 вариант:
а) установить базовый прибор (16шс) в помещении пожарного поста и свести на него шс подвала и первого этажа;
б) установить приборы расширения - 5шт. (по 8 шс) на каждом последующем этаже и свести на них по 6шс соответствующего этажа. Место установки прибора расширения или помещение дежурной медсестры, без естественного освещения, что противоречит пункту ДБН 98*, или в помещении ординаторской с естественным освещением, но без постоянного круглосуточного присутствия+разводка шс с ординаторской смотрится симпатичнее. В каком помещение лучше предусмотреть установку приборов расширения?
в) + оставшийся 1 прибор расширения служит для организации АУПТ;
г) связь между приборами организуется с помощью кабеля 2х2х0,8 Е30.
2 вариант:
а) установить базовый прибор+блоки расширения в помещении пожарного поста и распределительную разводку шс выполнить с помощью кабелей связи с установкой коммутационных коробок на этажах.
Заранее спасибо Всем откликнувшимся! :thumbsup:
Автор: kirill84
« : 18 Квітень 2011, 20:51:04  »

Посмтори новый ДБН на общественное здание, насколько я понимаю это здание к нему относится, там кажись есть пунктик, что такое здание должно быть оборудовано адресной пожаркой, сорри если не прав))
Автор: rga
« : 28 Жовтень 2010, 13:21:04  »

Цитата: Илья від 28 Жовтень 2010, 13:16:35
Почему-то все ППКП(безадресные) соответствуют соответствующим частям ЕN-54 о чем говорят сертификаты, а нам чтобы подогнать приборы под этот ДСТУ  надо голову сломать :)Когда уже мы начнем своей головой думать, а не смотреть по сторонам.
Производители обязаны "подгонять" ППК под разделы требований к ППК.
А Вы должны "подгонять" свой проект к требованиям раздела Проектирования. Не подходит ППК к проектным требованиям? Берите другой ППК. Получается дороже, чем заказчику хотелось бы? Так редко бывает иначе, как бы Вы ни старались.
Автор: Илья
« : 28 Жовтень 2010, 13:16:35  »

Поменяю и реально и виртуально когда, ДБН...13-98 подгонят под буржуйский менталитет. Почему-то все ППКП(безадресные) соответствуют соответствующим частям ЕN-54 о чем говорят сертификаты, а нам чтобы подогнать приборы под этот ДСТУ  надо голову сломать :)Когда уже мы начнем своей головой думать, а не смотреть по сторонам.
Автор: sbal
« : 28 Жовтень 2010, 12:59:49  »

Цитата: rga від 28 Жовтень 2010, 12:53:58
у буржуев, никто просто так на кнопки не жмет
это уж точно  :D
Илья, ну поменяй "виртуально" менталитет свой на буржуйский и читай ДСТУ. А так объема форума не хватит, ей-ей.  :)
Автор: rga
« : 28 Жовтень 2010, 12:55:07  »

Цитата: rga від 28 Жовтень 2010, 12:53:58
Пожарные им наверное не руководствуются т.к. замечаний по нему еще не было, и не только у меня.
А у нас уже были.  :)
Так что не обольщайтесь, процесс вот-вот начнет становиться активным
Автор: rga
« : 28 Жовтень 2010, 12:53:58  »

Цитата: Илья від 28 Жовтень 2010, 12:11:25
6.3.2 -какая может быть путаница?
Это требование говорит о том, что надо понимать, подал сигнал о пожаре человек (т.е. сознательно) или автоматика. У них, у буржуев, никто просто так на кнопки не жмет.  :)
Автор: Илья
« : 28 Жовтень 2010, 12:51:12  »

sbal, - это не Вам. Просто читая этот ДСТУ слюни изо рта летели. До сих пор не пойму, для кого он написан? Пожарные им наверное не руководствуются т.к. замечаний по нему еще не было, и не только у меня. :D. Понимание зон я немного сочетаю с  п.1.6.7 ДБН..13-98, который в свою очередь не подходит под п А.6.3.2 ДСТУ
Автор: sbal
« : 28 Жовтень 2010, 12:33:35  »

Илья,
Цитата: Илья від 28 Жовтень 2010, 12:11:25
Назовите ППКП (безадресные) определяющие конкретно сработавший датчик
Это мне, любезнейший?  :)
Цитата: Илья від 28 Жовтень 2010, 12:11:25
6.7.4- то же. А.6.2.2.1- возможно выполнить только в адресной системе с кольцевыми шлейфами
Это почему же? "Шлейф - извещатель" и будет счастье. :D
Ищем определение "зона", осознаем и сквозь это определение читаем пункты о "ручниках".
Автор: Илья
« : 28 Жовтень 2010, 12:11:25  »

 6.3.2 -какая может быть путаница? Есть зона, защищаемая шлейфом(ми) в который(е) включены ручники необходимые в этой зоне. С работка шлейфа говорит о месте пожара и не дает точной координаты пожара. Назовите ППКП (безадресные) определяющие конкретно сработавший датчик. 6.4.5- выстрел в молоко. 6.5.5-еще раз задаю себе вопрос: "разве безадресные системы определяют сработавший датчик". 6.7.4- то же. А.6.2.2.1- возможно выполнить только в адресной системе с кольцевыми шлейфами. и т.д. Вывод: все переходим на адресные системы или засовываем этот ДСТУ в ... разработчику. :)
Автор: sbal
« : 28 Жовтень 2010, 11:39:00  »

Илья,
6.3.2  + 6.4.5 + 6.5.5 + 6.7.4(!) + А.6.2.2.1 Ь) и т.д.
Совет: пользуемся поиском в документе, вбиваем "ручн" и ... 

Цитата: Илья від 28 Жовтень 2010, 11:12:25
замечаний еще не было
Эта тема для другой оперы  :)