Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - *Андрей*

Сторінок: [1] 2 3 ... 94
1
Взагалі, пора ввести окремий норматив по ДЕС.

2
ДБН Б.2.2-12:2019
таблиця 15.2
від споруди ІІІа ступеню (ДЕС) до громадської будівлі ІІ ступеню приймаємо 12 метрів - вірно?
Якщо в умовах існуючої забудови неможлво дотриматись 12 м - можуть бути якісь рішення?
Не думаю, що ДЕС потрібно відносити до споруд.
Споруда - штучно створений об'ємний, площинний або лінійний об'єкт, що має природні або штучні просторові  межі,  встановлений  стаціонарно  (нерухомо)  відносно  землі  та  призначений  для досягнення певних цілей
Наприклад, генератор на колесах точно не підпадає під споруду. Так що, вважаю, що відстань між ДЕС до будівель та споруд зараз нормативно не визначена. Але є рекомендації ДСНС: Відстань від генератора до суміжних об’єктів (будівель, стін з вікнами, автомобілів тощо) не менше 6 метрів. Допускається встановлювати електрогенератор біля суцільних негорючих стін (без вікон) на відстані не менше 1 м. https://dsns.gov.ua/uk/abetka-bezpeki/nebezpeki-insogo-xarakteru/zaxodi-bezpeki-pid-cas-vikoristannia-benzinovix-ta-dizelnix-generatoriv#:~:text=%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%85,%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%96%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%88%D0%B5%201%20%D0%BC.
А генератор, встановлений стаціонарно на фундаменті?

3
ДБН Б.2.2-12:2019
таблиця 15.2
від споруди ІІІа ступеню (ДЕС) до громадської будівлі ІІ ступеню приймаємо 12 метрів - вірно?
Якщо в умовах існуючої забудови неможлво дотриматись 12 м - можуть бути якісь рішення?
Вірно. Однак на практиці різні ситуації. Наприклад, прибудована або вбудована ДЕС необхідна. І тоді виникає питання, яким документом користуватися... Як на мене, це питання не опрацьоване нормативно. По укриттям поки що це питання більш-менш розписано (ДБН В.2.2-5:2023 "ЗАХИСНІ СПОРУДИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ"). 

4
Ищем инженера в энергетическую компанию для офисной работы в центре Киева.

Ссылка на вакансию: https://rabota.ua/ua/company0/vacancy9498510

Резюме отправлять на почту ms@sppdevelopment.com.ua


Мда...инженер в вакууме...

6
В таблиці 1.3.7 ПУЕ для АВВГ-1х150 допустимий струм 340А
Табл.1.3.7 для кабелів АВВГ-0,66 1х150. Для кабелів АВВГ-1 1х150 в ПУЕ є інша таблиця.
0.66кВ і 1 кВ - це клас ізоляції кабеля, а не напруга живлення. В вашому випадку розділ "ДОПУСТИМІ ТРИВАЛІ СТРУМИ ДЛЯ ПРОВОДІВ, ШНУРІВ І КАБЕЛІВ З ГУМОВОЮ АБО ПЛАСТМАСОВОЮ ІЗОЛЯЦІЄЮ НА НАПРУГУ ДО 660 В". Табл. 1.3.7 ПУЕ підходить.

7
Чи вам ще не надходили зауваження про невірно розрахований струм (десяті частини не співпадали)?
ЯІкщог в КСЦ працюють розумні інженери а молоді ще недосвідченні амбіційні випускники ВНЗ а не буквоїди їм завжди можна довести що вони неправі
Всі це розуміють. Хтось округлює, хтось пише десяті частини. Це така формальність, що навіть не варто про неї і говорити нам про правильність чи неправильність. Є більш глобальні питання.

8
Більшість електрокотлів мають вбудований ПЗВ або дифавтомат (наприклад, Ferroli). Якщо не має – я б ставив ПЗВ та автомат. Виб'є ПЗВ - одразу стане ясно, що це не перевантаження чи КЗ, а витік.

9
Я не розумію проектантів які загальний розрахунковий струм , потужність або споживання електроенергії записують з десятими а іноді навіть і сотими долями , Любі такі розрахунки не є абсолютно точними (±10% це було прописано в якомусь нормативному документі , на жаль я цього тепер не можу знайти) тому що деякі параметри , що входять в розрахунки є приблизними і результуючі розрахункові дані необхідно заокруглювати (за винятком малих значень величиною числа до 10) , я це особисто заокруглюю до найближчого більшого цілого числа (для надійності).
Розкажіть це нашому КСЦ. З задоволенням послухаю) Чи вам ще не надходили зауваження про невірно розрахований струм (десяті частини не співпадали)?

10
Доброго дня!

Розвійте сумніви.

Багатоквартирний житловий будинок. Розрахуноквий струм лінії 140А, автомат 160А.
 
Для обліку електроенергії правильно класти трансформатори струму 200/5, вірно?

Ну це логічно.
Я роблю розрахунок типу такого, проходить

11
https://www.youtube.com/watch?v=Xbt-nvORB8o&feature=youtu.be&ab_channel=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0
:thumbsup:
Так, вчора, як слухав Притулу, теж задав це своє звернення, наскільки воно зараз наївно виглядає...
Але це мої емоції на той момент, і я і зараз думаю, що не міг промовчати і не висловити свою позицію, маючи доступ до аудиторії "країн-404".
Зараз моя позиція набагато однозначніша - no mercy.

Большинство русских под куполом пропаганды, вообще не знает и не хочет знать что у нас происходит. И живёт своими заботами.

12
Обосновывать в теперешнее время стоимость проекта через cборники - последнее дело.

13
Кожну зупинку не обладнаєш системою блискакозахисту.
І не треба. А от спиляти високі та розлогі дерева навколо зупинки мало б сенс.
Глупость. В этом случае более целесообразно было бы оборудовать молниеотводы на дереве (-ях).

14
ТП, КТП, силові трансформатори / Re: ОРУ 35 кВ
« : 28 Березень 2019, 20:29:24  »
Доброго времени суток.
Занимаюсь сейчас реконструкцией ОРУ 35 кВ (делаю такое первый раз).
Очень нуждаюсь в чертежах сверху/сбоку оборудования (выключатель, разъединитель...). Может кто-то подобное скинуть.Буду признателен beer
Cкачай типовик 407-3-652.95

15
Проще два алюминиевых в параллель.
*Андрей*, не знаю почему, но кабели в параллель считаю не очень правильным решением, точно также как и применение медных кабелей большого сечения, но это все дело личных предпочтений и конкретных ситуаций.
А как по-другому, если не в параллель?

Сторінок: [1] 2 3 ... 94