Не все промахи проектировщика вылезут сразу, а если этот промах (ошибка) приведет к жертвам, то никакие штрафы это не компенсируют
Згоден на 100 %, яким би класним не був спеціаліст, все одно він може помилитись, чисто машинально. Тому перевірка в якості експертизи повинна бути, принаймні на об"єкти ІІІ категорії складності.
Я думаю, что тут становится вопрос контроля качества исполнительской документации в организациях. Допустим мне повезло в своё время, после моих потуг начинающим проектировщиком, проект уходил на проверку зав.группой, после чего возвращался ко мне с кучей.. хм... замечаний. Я их отрабатывал, отдавал ещё раз зав.группой, опять отрабатывал. Когда с ней был завершён процесс, проект отдавался глав.спецу, там была примерно та же история. Немного просматривал ГИП (насколько мог). После этого всё уходило на контроль качества исполнения(это вообще был писец)... И уже после этих делов на распечатку и брошюровку.
Так вот я к тому, что дело не в том, кто проверяет... Экспертиза это вообще по большому счёту просто подтверждение того, что ты молодец. А основной контроль должен происходить именно в проектной организации и проверка должна быть многоуровневой(!!!). Вот здесь и становится вопрос ответственности организации выпускающей проект, а также структура этой организации...