This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - yuli
А ви впевненні що Обленерго дозволить I категорію з цієї підстанції ? Не дозволить .щось я напевно заплуталась. А з якої ж вона дозволить?
В ТУ пишуть, що при порушенні електропостачання від одного джерела живлення забезпечити перерву в електропостачанні на час спрацювання автоматичного відновлення живлення (я це розумію як АВР), а не сказано, що інше незалежне джерело живлення
grosselспасибо за пример подключения. А можете объяснить зачем два разъема для подключения ДЭС?
Сомневаюсь. Если ДЭС не будет стоять возле школы, то сомневаюсь, что получится ее доставить и подключить в нормируемые сроки, а если она на момент аварии еще и куплена не будета если договор аренды, в школе даже если она будет стоять купленная, кто ее подключить сможет. А так, если, например, есть договор аренды, то привозят и подключают те, у кого арендуют. Хотя по факту я так понимаю ее покупать никто не будет вообще. Это так придумывают, чтобы пройти экспертизу. Но вот я тоже думаю, к чему может потом привести ДЕС, показав просто ее на электрической схеме для снятия замечания эксперта по электрике, можем оказаться в ситуации, что потом нужно делать проект ДЭС
оставить существующую котельную как резервный источник тепла) я изложил выше. Но это решение, если оно допустимо, касается тепловиковсегодня были в экспертизе и озвучили такой вариант - так же возможен. Эксперты сказали, что эта норма есть только в тепловом ДБН, в электрическом есть только 2 категория, поэтому при разночтениях в ДБН выбирают вариант по худшему сценарию. Поэтому однозначно для котельной по надежности электроснабжения - это только 2 категория. В РЭСе дают только 3 категорию. То есть получается, что остается только ДЭС. Теперь надо разобраться как ее правильно показать эту ДЭС на территории школы, чтобы еще больше вопросов не было. Если показывать ДЭС не как стационарную, а как привозную на лафете - это можно считать как источник для 2 категории?
Возможно есть определения в других нормах, я думаю,что нужно опираться на категорию указанную в проекте. Обычно проекты таких котельных делаются "под ключ" т.е. в проекте должна быть и электротехническая часть, в которой должна быть указана категория надежности по электроснабжению и схема вводного щита. Если в щите установлен перекидной рубильникраздел ЕТР сделан, сначала он был сделан на один ввод и показано в схеме подключение от внешних сетей. Пошли на экспертизу - экспертиза написала - где проект внешних сетей и где 2 категория. После этого, пошли получать ТУ и одновременно в разделе ЕТР в схему щита добавляют перекидной рубильник и опять показывают подключение от внешних сетей. Вот получили ТУ, есть проект ЕТР с перекидным рубильником, но в ТУ только 3 категория. Вот я и пытаюсь с этим разобратся, где ошибка - ТУ неправильные или котельню можно таки запитать по 3 категории? Как-то так
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж