Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - yuli

Сторінок: [1] 2 3 ... 35
1
Требуется на постоянную работу в офисе ( метро Кловская) Киев инженженер-проектировщик электрических сетей на проектирование солнечных станций. Выплата зарплаты регулярная, без задержек.

2
Добрый день.
Есть ветроэлектростанция, при которой ветроенергетические установки собираются в группы и поключаются к шина ПС (см. схему).
Правильно ли я делаю схему замещения? И интересует правильно ли я понимаю, что относительно шин ПС ВЕУ3 параллельна ВЕУ2, параллельна ВЕУ 1 и соответсвенно параллельна вся группа шинам ПС.
Я считаю ток КЗ на шинах ПС и я при эквивалентировании цепочки с вертогенераторами считаю, что они параллельно соединены.
Спасибо :)

3
yuli, не буду утверждать, но как мне говорили проблема в согласовании селективности защит
Был как-то случай, заказчик решил сэкономить на площади ТП, кто-то ему сообщил, что есть трансы на 2500кВА, ну он и купил их до согласования проекта в КЭ, потом были проблемы с согласованием. КЭ никогда в ТУ не ограничивает мощности трансов. Поэтому я бы посоветовал бы заказчику до согласования проекта никаких серьезных строительных работ не проводить

в ТУ пришут мощность трансформаторов больше 1000 кВА не применять, у нас такое не написано.
И я так понимаю, что на трансформаторы 1000 кВА не ставят ячейку с вакуумником, а ставят с предохранителем, так вот РЗА по селективности можно отстроить от предохранителя 100 А, выше - уже прблема. Поэтому на 2000 кВА я ставлю ячейку с защитой РЗА, на которой уже можно выставить нужные параметры в отличие от предохранителя. Или может я ошибаюсь hmmmm

4
у меня будут КСО к трансформаторам с вакуумными выключателями и РЗА, линейные и секционные на ВН
yuli, Вы обговаривали мощность трансов в КЭ? они часто не приветствуют трансы более 1000кВа
Shturman, возможно я сгущаю, но, по моему, на броне кабеля возможно присутствие потенциала
по поводу сетки для 2000 кВА - ПУЭ допускает до шести сухих трансформаторов в одном помещении, там вроде нет отраничения по мощности.
Киеэнерго не разрешает выше 1000 кВА для своих ТП, а если на балансе заказчика, то можно, в ТУ нет этого ограничения по 1000 кВА, как в часто всречающихся ТУ. Проектируемый объект - завод.
Так вот может чтобы не думать - отключают все ТП или не все, может предусмотреть параллельный кабельный канал , а там уже при расширении ТП монтажники разберутся - проложат под ячейками или будут использовать дополнительный канал hmmmm

5
то в плите перекрытия сделают отвествие и приямок,
ну если пол уже есть то тогда вопросов нет, но чтобы проложить трубы к трансу все равно нужно будет ломать пол и делать траншею.
Могу ошибаться, но при мощности трансов 2МВт, ячейки КСО не подходят, для защиты трансов нужно делать релейку, да и ограждение сеткой при такой мощности, по моему не прокатывает, да и КЭ трансы такой мощности может не согласовать
Я имею в виду сейчас на плане есть место под резервную ячейку, а заказчик захочет расширение и поставит туда новую ячейку, как подключить кабель, протягивая его через все ячейки.
ячейки соединяются между собой шинами. Для проведения подобных работ на стороне ВН нужно выполнить кучу мероприятий и чтобы добавить ячейку нужно будет делать проект и многое другое, поэтому просто так заказчик не сможет это сделать
нет, плиты еще нет, но может скоро быть))
у меня будут КСО к трансформаторам с вакуумными выключателями и РЗА, линейные и секционные на ВН

6
але як прокласти кабель до місця резервної комірки 2 при діючому ТП.
а чому це вас так хвилює? Це питання монтажників. Як варіант, з метою безпеки ввідними вимикачами погасити ТП на час прокладання кабеля. Затягнути кабель до потрібного місця і залишити достатній кінець для підключення. Все напругу пожна відновлювати. По часу це займе ну максимум 30 хв Потім встановити комірку і підключити кабель.

не знаю, чомусь хвилює ::)
хочесься зробити так, щоб всим зручно було і монтажникам і замовнику
це виробництво, якщо це можливо без повного відключення ТП, то хотілося б запроектувати такий варіант

7
мабуть я не розумію ( не протягували сама кабелі), але як прокласти кабель до місця резервної комірки 2 при діючому ТП.
yuli, для проведения таких работ, по моему, нужно обестачивать все. И что значит резервная ячейка?
я не знаю нужно ли все обестачивать ТП, но потребитель останется без э/э, наверное нехорошо ???.
Я имею в виду сейчас на плане есть место под резервную ячейку, а заказчик захочет расширение и поставит туда новую ячейку, как подключить кабель, протягивая его через все ячейки. Если конечно в любом случае нужно отключать ТП, то вариант с параллельным кабельным каналом не спасает и нет в нем смысла, а если можно отключить одну секцию и в параллельном кабельном канале проложить спокойно кабель и при этом предприятие продолжает работать, то тогда наверное неплохо, что есть этот параллеьный канал hmmmm

8
yuli, если все и РУ10 и РУ0,4 находятся на балансе заказчика, и трансы сухие, то все оборудование можно размещать в одном помещении и разделять сеткой, если трансы будут в кожухе, то по моему, их и сеткой можно не отделять при условии, что на стороне ВН подключение кабелями, а не шинами
Что касается фальш пола то "пол" в приямках все равно ниже пола помещения, то почему не сделать пол на отметке низа приямков а для установки оборудования предусмотреть каркас и на этот же каркас положить стальные листы. Главное чтобы каждый лист весил меньше 48кг(если не ошибаюсь) и высота фальшпола должно быть меньше 800мм чтобы не делать тушение.
Для лучшей вентиляции над воротами можно сделать отверстие и поставить туда вентилятор, но на сколько я знаю, реальные тепловыделения получаются меньше расчетных т.к. реальная мощность всегда ниже расчетной а тепловыделения пропорциональны квадрату тока, т.е если загрузка будет меньше на 20%, то тепловыделения будут меньше на 36%. Обычно есть проблема зимой с отоплением, поэтому зимой решетки на воротах и дверях закрывают пленкой
да, все ТП на балансе заказчика, трансформаторы сухие 2000 кВА каждый. Но Заказчик захотел такую компоновку, уже крутили ее по всякому, вот то, что есть :)
Наверное вариант с фальфполом будет сложнее выполнить, то в плите перекрытия сделают отвествие и приямок, а то делать типа приямок под всей площадью. Не знаю, как на это посмотрят.
Вот вентиляторы как раз и не захотели ставить и из-за этого поставили рядом трансформаторы и получилась компоновка именно такая. В проекте выхожу из расчетных величин, какие будут реальные тепловыделения - посмотрит заказчик ::)
будут реальные

9
якщо закласти труби прямо під дальні комірки, то нормальне буде рішення?
а навіщо труби прокладати аж до дальніх комірок? Закласти до початку приямка труби, а далі кабелі будуть просто в приямку іти. Навіщо трубами загромаджувати приямок?
мабуть я не розумію ( не протягувала сама кабелі), але як прокласти кабель до місця резервної комірки 2 при діючому ТП.

10
yuli, как вариант не делай приямков вообще, сделай фальшпол и тогда эксплуатация будет еще проще
4. Разрезы пока не делала. Повороты думаю не проблема, радус выдержан будет.
дело не в радиусах а в поворотах как таковых, лишний поворот - дополнительное сопротивление при протяжке
Меня интерусет не будет ли возражений в Киевэнерго по поводу варианта 1
ну какие нибудь замечания все равно будут
Как все-таки лучше сделать?
не зная всей ситуации и нюансов трудно что-либо советовать, к примеру я бы вообще по другому скомпоновал но это опять же чисто субъективное. А ячейки какого производителя предпологается использовать? Если отечественные, типа КВ или КСО, то чтобы удовлтворить Микитюк принять двух рядную установку (если позволяют габариты помещения РУ10), тогда и дополнительные ячейки проще будет устанавливать. Если двухрядная установка не возможна, то передвинул бы дверь межу РУ10 и РУ0,4 дальше и под этой стенкой расположил РУ10, и трансы установил бы в ряд вдоль этой же стены и подключил бы шинами чтобы не гемороится с трубами и кабелем
с фальшполом не совсем поняла - это нужно пол поднимать получается.
ну, конечно будут замечания, как без них, но хотедлось бы, чтобы хоть не было таких замечаний, что нужно переделывать конструктив, а то здание построят быстрее, чем проект согласуют :)
я согласна, что недостаточно информации, чтобы советовать, но все-равно услышать альтернатывные мнения тоже хорошо ::)
первая компоновка тоже была другая, и РУ-10 кВ в два ряда было и легко заходили кабели каждый под свою секцию и к трансформаторам выходили ничего не пересекая, но поламали компоновку из-за того, что в камерах не получалась естественная вентиляция, поставили рядом трансы  с сеткой и все поламали ::). Теперь вот такая компоновка ТП и выхожу из нее :wacko:
да, будут яейки КСО отечественные


11
Я пропоную так.
Я думаю, що немає сенсу розширювари канал більше, тому що там стане тільки по одній комірці, там же колони не дадуть відкриватися додатковим коміркам.
ТО все-таки в варіанті 1, якщо закласти труби прямо під дальні комірки, то нормальне буде рішення? :)

12
я щось взагалі не бачу логіки в варіанті №2. Навіть якщо передбачається резервний кабельний канал то до нього просто закласти резервні труби для майбутнього заведення кабелів коли будуть встановлюватись нові комірки. А зараз заводити всі потрібні кабелі по варіанту 1. плюс ті нюанси які  описав Сугор
Ви маєте на увазі завести просто труби в канал аж під самі комірки 6 та резерв 2?
Я не заперечую проти варіанту 1, просто намагаюся дізнатися чи нічому не протирічять варіанти :). Бо погодження проетку в Київенерго буде як завжди не скоро, а завдання на приямки потрібно видавати вже :)

13
1. Например, если заказчик со временем захочет поставить на места резерва дополнительные линейные ячейки, не будет ли проблемно протянуть кабель в самый конец РУ под всеми ячейками?
2. Про фундамент под колоной я знаю, друбы там проходят.
3. В варианте 2 я думала трубы к трансформаторам заложить по дну приямка, а кабели в линейные ячейки подут выше на полках.
4. Разрезы пока не делала. Повороты думаю не проблема, радус выдержан будет.
Просто мне кажется вариант два лучше с точки зрения эксплутации, поднял панели и видны кабели :)
Меня интерусет не будет ли возражений в Киевэнерго по поводу варианта 1. Я когда-то помню там еще Микитюк говорила, что нельзя ходить к одной секции через другую, но в нормах такого так до сих пор я и не встаречала hmmmm.
Как все-таки лучше сделать?  :)

14
Добрый день.
Есть такая компоновка ТП 10/0,4 кВ. Как правильно вводить КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ - по варианту 1 или варианту 2? Я за вариант 2, но не могу найти где-то в нормах, что проход кабелей ко второй секции шин через первую запрещен или неправильный. Может кто-то подскажет :). Кабельного этажа в этом ТП нет, просто предполагается кабельный канал.
И еще при однорядной установке секционные ячейки - это две ячейки в ВН стандартной ширины по 800 мм или может при однорядной установке есть уменьшенная секционная ячейка.
Спасибо

15
При умові , якщо ці РУ  перебувають у віданні одного й того самого персоналу (наприклад, лише персоналу енергопідприємства або лише персоналу споживача)
Де про це сказано?

Сторінок: [1] 2 3 ... 35