у ей косинус должен быть 0.95А кто сказал что там косинус 0,95 ??? Там внутри стоит блок питания выполненный по классической схеме без применения корректора коэффициента мощности. Косинус для таких блоков питания от 0,55 до 0,75 в лучшем случае.
И еще добавлю, реактивная составляющая в данной лампе имеет ЕМКОСТНОЙ характер,Electro2, как-то сомнительно.
это в свою очередь отражается на уменьшении показаний потребления электроэнергии на счетчике.Для поквартриного учета используются счетчики активной энергии (нет требования считать реактив). И хозяин квартиры платит только за активную энергию
но реактивка увеличивает активные потери в проводахРасскажите откуда такое умозаключение? Где почитать?
но реактивка увеличивает активные потери в проводах
Еще раз посмотрите в формулу, если одно слагаемое в кавычках - реактивный ток увеличивать, то результат - потеря мощности в линии будет расти. Это печальный факт, но тоже правильно.А вот с этим я и не спорю! (при условии, что "РЕАКТИВКА"-это реактивная составляющая полного тока цепи.!)
Потеря мощности - Дельта Р= (квадрат тока активного + квадрат тока реактивного)хRлЕсли вам не тяжело покажите какой-нибудь достойный источник этой формулы(что-то типа учебника или справочника)...очень нужно, для одного энергетика...
всегда присутствует косинус, и чем он сквернее тем больше дельта Р:D прям: "уйди Пративный косинус" :-[
Мне кажется, что мы отошли от темыЯ уже попросил перенести часть ответов в отделную тему.
И еще:(вопрос для всех участников форума!): какой ток мы измеряем обычными токовыми клещами, обнимая ими провод(активный,полный)? И какое его значение (среднеквадратичное,амплитудное)?Отвечаю на поставленный вопрос в меру своего скромного образования :)