Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: ink_eom
« : 19 Лютий 2018, 08:38:12  »


Прежде всего ТЗ заказчика. Правда ТС это уже давно не интересует.
Автор: ChTa
« : 17 Лютий 2018, 18:58:00  »

Старый, но все же:
СН 512-78
4.9. В помещениях, перечисленных в п. 3.22 настоящей Инструкции, не допускается наличие разъемных соединений и размещение запорной и регулирующей арматуры на трубопроводах систем отопления.
4.28. В помещениях, перечисленных в п. 3.22 настоящей Инструкции, не допускается прокладка транзитных трубопроводов, не относящихся к обслуживанию данного помещения.
Автор: Dashutka
« : 03 Листопад 2015, 16:26:35  »

единственный вариант приравнять серверную к электротехническому помещению
Dashutka, по сути это и есть электропомещение. Допускаются только сети которые обслуживают эти помещения, а транзит возможен только без ответвлений и запорной арматуры. К сказанному rga,  могу еще добавить что в серверной может хранится "секретная" :D информация и, по идее, доступ в это помещение должен быть ограничен. Так что я тоже за то чтобы поставить заказчика в известность, и стукачества я в этом не вижу
Такой момент - повороты - ответвлением считать???
Автор: Сугор
« : 03 Листопад 2015, 16:01:16  »

единственный вариант приравнять серверную к электротехническому помещению
Dashutka, по сути это и есть электропомещение. Допускаются только сети которые обслуживают эти помещения, а транзит возможен только без ответвлений и запорной арматуры. К сказанному rga,  могу еще добавить что в серверной может хранится "секретная" :D информация и, по идее, доступ в это помещение должен быть ограничен. Так что я тоже за то чтобы поставить заказчика в известность, и стукачества я в этом не вижу
Автор: rga
« : 03 Листопад 2015, 12:07:49  »

Вопрос какие нормы по Украине регулируют этот вопрос???
Насколько я знаю, никакие, если это не банк и не ЦОД.
По большому счету, если заказчик - не госструктура, то потенциальная возможность утопить собственные сервера - дело его личной ответственности.
Опять же, если так спроектировал архитектор, то заказчику следует знать о последствиях, и настучать ему - дело святое. Лучше в письменном виде. И норм здесь никаких не надо, обычного здравого смысла хватит.
Автор: Dashutka
« : 03 Листопад 2015, 11:50:20  »

Доброго времени суток!

Возникла проблема.
Под потолком серверной запроектированы трубы отопления и холодоснабжения (вода, этиленгликоль) с поворотами (для дальнейшего транзита) и ответвлениями(для водяного фанкойла, стоящего в серверной).
Под полом - пожарный трубопровод, канализация и частично вода. И такой кошмар во всех этажных серверных. (иногда комбинации труб отличаются.)

Вопрос какие нормы по Украине регулируют этот вопрос??? (СН 512-78 не предлагать).
Пока что единственный вариант приравнять серверную к электротехническому помещению и сослаться на ДБН "Проектирование электрооборудования общественных зданий и сооружений". Можно ли сделать так?