Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Корисні матеріали => Готові проекти, розрахунки, заготовки. => Обговорення проєктів => Тема розпочата: 090 від 28 Січень 2010, 16:57:43
-
Есть проект на установку ДГУ для БС. Просьба рассмотреть проект и высказать свои замечания...
-
не получилось с первого раза :-[
Здесь первая часть...
-
а счетчик в БС зачем? он же будет считать даже когда БС работает от ДГ.
а что насчет невозможности попадания напряжения от ДГ в сеть.
в распределительном щите после счетчика предусмотрен перекидной рубильник. не резоннее ДГ подключить к нему на вход "аварийный режим"?
-
а счетчик в БС зачем? он же будет считать даже когда БС работает от ДГ.
а что насчет невозможности попадания напряжения от ДГ в сеть.
Счётчик установлен давно, после установки ДГУ, в ТП будет установлен новый расчётный счётчик, а старый(он в комплекте с вводным щитом) останется, не вижу смысла его сдёргивать....
В контейнере ДГУ смонтирован АВР, я бы может и перенёс его внутрь БС, но это повлечёт за собой изменение схемы без согласования с изготовителем(в принципе я так делал, но тут другой случай), это чревато потерей гарантии...
АВР в принципе не плохой, блокировка и элеектрическая и механическая...
-
а экологию не требуют?
-
В данном случае, я представитель заказчика, проект прислали на утверждение, принять решение надо завтра утром, а так как после бессонных ночей, в голову плохо приходят мысли, обратился к Вам за помощью, может подскажет кто умную мысль ;)
-
а экологию не требуют?
экологию вроде пойдёт другим альбомом....
-
расположение ДГ мне не особо нравится. ни к КТП не подобраться ни в контейнер нормально зайти. прямо перед дверьми. а выхлоп куда будет?
фундамент какойто надо бы для ДГ предусмотреть. контур заземления указать, оно конечно ясно что и у ТП и у БС контура до 4Ом, но все же. хотя бы присоединили контур ДГ к существующим. а в спецификации ничего не предусмотрено для этого.
-
В данном случае, я представитель заказчика
я представляю вторых. аналогичный случай но пока только на стадии ТП. но после того как включили БС пробно и увидели трафик чувствую что без ДГ не обойтись. я бы разместил иначе. да и скудно вато как для проекта ДГ
-
да и скудно вато как для проекта ДГ
Просто ДГУ, полгода стоят во дворе, а тут такая неожиданность, оказывается их ещё и на БС поставить можно))))) В сроках ограничили и получаем сильно урезанный вариант, причём он уже исправлен после замечаний....
Осталось прикинуть независимым взглядом экспертов и ставить ДГУ на место...
А по поводу размещения ....реально остаётся место только под ВЛ 10кВ, так что по моему этот вариант оптимален...Арендовать доп. участок никто не станет во время кризиса(((
-
090, АВР в ДЭС предусматривает работу БС в основном и в аварийном (от ДЭС) режимах, питание БС идет по одному кабелю - зачем рубильник в БС я так и не врубилась!!! ???
и еще - в паспорте ДЭС, с которым я когда-то имела дело, написано, что нагрузка не должна быть больше 70% от мощности ДЭС - от 30кВА (25,5кВт с косинусом 0,85 - полезная мощность ДЭС ) это получается 17,85кВт! а не 25кВт... :(
и если продолжить в этом копаться - Ру нагрузки - 33кВт ??? вводного аппарата в БС, ограничивающего мощность нагрузки нет... :( - упс! недосмотрела... ::)
какой автомат в ДЭС по паспорту, на отходящей линии к нагрузке? и ест ли он там?? это дополнительная опция, оговаривается при заказе... :(
автомат в ТП 50А, в БС 40А: Рр - 25кВт Iр -58,5А с косинусом 0,65 (связь) - не сходится :(
-
вводной автомат Iн=40А ,чего не 50
а селективность?
-
пост №10 отредактирован :-[
-
что нагрузка не должна быть больше 70% от мощности ДЭС - от 30кВА (19,5кВт с косинусом 0,65 - связь) это получается 13,65кВт! а не 25кВт...
не совсем так...70% это номинальная его нагрузка, при которой обеспечивается полное сжигание топлива. При этом с нагрузкой в 110% его можно эксплуатировать в течении 1 часа, через каждые 12 часов.
Cos ф для дгу идёт 0,8 получается 24кВт, впрочем с проектировщицей вообще трудно спорить, она по телефону со всем согласна, только когда приходит файл, начинаешь понимать, что говорил сам с собой :D
-
devchonka, не мучайтесь сомнениями по поводу нагрузки, 25кВт это не расчётная, а допустимая нагрузка..
Реальная нагрузка на сайте не превышает 15кВт в пиковые моменты дойдёт до 18 кВт
-
а-а-а :)
остается только вопрос защиты отходящей (от АВР) линии :) и проверить селективность автоматов БС - ДЭС - ТП :)
-
Селективность соблюдается, на ДГУ автомат 63А , на ТП 50А, в БС 40А....Нужно ли прописывать это в проекте, я не знаю...наверное нужно, если возник этот вопрос...А рубильник в ТП, это я настоял, чтобы счётчик можно было обесточить)))
-
Селективность соблюдается, на ДГУ автомат 63А , на ТП 50А, в БС 40А
вообще-то, по правильному, должно быть наоборот БС 40 - ДЭС 50 - ТП 63 :)
в проекте прописывать, конечно, нужно :)
А рубильник в ТП, чтобы счётчик можно было обесточить
наверное, в БС? :) можно и рубильник :), если он был "в наличии" и поставили что было.... а вообще-то счетчик прямого включения нужно защищать от КЗ (ПУЭ) - предохранители на 100А этого не обеспечат, а вот перед счетчиком (по ходу распределения ээ) можно и рубильник на два положения :)
+ счетчик на сколько ампер? нигде не указано, а должно, и на схеме, и в спецификации :). на 100А обычно через ТТ ставят :(
-
а вообще - зачем тебе наши замечания по проекту? если для того, что бы проект прошел экспертизу, то еще очень много замечаний по оформлению, а если для того, что бы просто обеспечить норм. работу и защиту, то по схеме у меня все :) кроме того, что нигде не нашла упоминаний о данных по контейнеру - свет, ПС, обогрев, есть ли ящик собственных нужд и т.д.
в заземлении и молниезащите я не спец :)
-
devchonka,
на 100А обычно через ТТ ставят
Зачем?????
а вот перед счетчиком (по ходу распределения ээ) можно и рубильник на два положения
не понятен смысл....рубильник вроде стоит как положено после тр-ра, зачем два направления????
-
а вообще - зачем тебе наши замечания по проекту?
что бы просто обеспечить норм. работу и защиту
)))) экспертизы дальше не будет))) замечания по оформлению делать нет смысла, времени нет на исправление... А если бы и была экспертиза, то я всё равно был бы проверяющим)))))
-
у меня вопрос по контейнеру
в этом проекте контейнер - это всепогодный кожух или что-то более просторное?
насколько я знаю во всепогодный капот АВР не устанавливается, в него кроме ДЭС ничего не влазиет
-
Зачем?
а Бог его знает, наши сети за этим очень тщательно следят, я и написала "обычно делают", а не "должно" ::)
.рубильник вроде стоит как
положено после тр-ра
??? ??? ??? ??? не понял, после какого тр-ра :o
у меня на схеме по ходу распределения: автомат 40А - счетчик Меркурий прямого включения - рубильник на два положения со средней точкой - шины щита БС.... ???
как правило, путаница происходит в терминологии, уточняю ::) по имеющейся схеме :
автомат - это перед счетчиком
рубильник - это после счетчика
а должно перед счетчиком - отключающий аппарат для снятия напряжения, а после счетчика - аппарат защиты от КЗ
-
А если бы и была экспертиза, то я всё равно был бы проверяющим)))))
повезло же этой проектировщице ;) :)
всем бы так.... ::) без претензий к оформлению :D
-
зачем два направления
да, прости, есть такой грешок, я всегда называю обычный рубильник рубильником на два направления :-[ сказывается, наверное, влияние схем - два "конца" соединяет, два - ну значит и направлений два.... :D только когда голову включаю - тогда не два... :D
-
Чета автор пропал...
Смысл по контейнеру такой - если не влезает, то схему надо будет менять, АВР ставить на ТП или на БС и пересчитывать спецификацию.
-
Чета автор пропал...
Не пропал, на аварии ездил)))
По поводу ДГУ, он установлен в автоматизированном контейнере, там и АВР, обогрев, жалюзи и сигнализация.....
у меня на схеме по ходу распределения: автомат 40А - счетчик Меркурий прямого включения - рубильник на два положения со средней точкой - шины щита БС....
Вы немного не с той стороны смотрите)))) это второй счётчик в щиту в БС, а рубильник та для подключения мобильного ДГУ....
-
всем бы так.... без претензий к оформлению
Если бы ты видела количество технических ошибок, то никакое оформление тебя тоже бы не интересовало))))
-
090, мы, очевидно, говорили о разных вещах, но, если будет выяснять кто и что имел в виду немало постов "утечет" :), поэтому оставим это....
место рассмотрения :): контейнер БС. счетчик установлен в одном шкафу с автоматами распределения?
-
Если бы ты видела количество технических ошибок, то никакое оформление тебя тоже бы не интересовало))))
))))))))))))
-
контейнер БС. счетчик установлен в одном шкафу с автоматами распределения?
Почти... щит двухсекционный, с одной стороны вводной автомат, счётчик, рубильник и розетка для ДГУ, а с другой всё остальное.... Если интересно устройство, напиши и чуть позже скину документацию на них...
-
щит двухсекционный,
понял :), если все это в одном шкафу, то автомат после счетчика не нужен, ты прав... :) просто на схеме это так гордо называлось "узел учета" да еще рубильник, что я решила, что этот узел стоит отдельно :D
-
Ну да складывается впечатление что люди рисовавшие эти мурзилки ( поскольку проектом это назвать нельзя) ДГУ видели только на картинках.