Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Толя
« : 13 Березень 2017, 03:29:39  »

2) KL1.1 это нормальное и понятное обозначение номера контакта. Иначе вы никак не сошлетесь на конкретный контакт в схеме. Будет непонятно где какой контакт по счету и т.д. путанице при проверки больше, чем пользы от названий контактов KL.
Такое позиционное обозначение допустимо выполнить только при рисовании обычным АВТОКАДом , но при использовании прикладного программного продукта это
не пройдет, так как аппарату и его компонентам присваивается ОДНО позиционное обозначение во всей рабочей документации, включая всякие шиты
Автор: Sharfik
« : 31 Січень 2017, 12:53:59  »

ГОСТ вводят в заблуждениев позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройстваВ любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальныхэлектрических схем управления, такое не возможноЕсли , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все егоконтакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее
Вводит в заблуждение только вас.
1) Обозначать KL нельзя! Обозначение должно быть с нумерацией KL1. Иначе при модернизации и внесении изменений в схему будет путница в последовательности.
2) KL1.1 это нормальное и понятное обозначение номера контакта. Иначе вы никак не сошлетесь на конкретный контакт в схеме. Будет непонятно где какой контакт по счету и т.д. путанице при проверки больше, чем пользы от названий контактов KL.
Автор: Андрюха РЗА
« : 31 Січень 2017, 09:33:19  »

Толя, У меня следующий вопрос: Насколько дословно Вы соблюдаете все нормы?
Не секрет, что в нормах достаточно много недоработок, разночтений и неточностей. На 100% их соблюсти не получится при всем желании.
Должна быть какая-то логика и единообразие в рамках одного проекта, чтобы Ваш чертеж мог быть легко прочтен другими. А если где-то есть небольшое несовпадение с номами оформления, ИМХО это несущественно.
Автор: Толя
« : 31 Січень 2017, 05:01:18  »

Есть вариант обозначать их как 1KL, 2KL, 3KL, ну а контакты соответственно как 1KL1, 1KL2 1KL3, 2KL1, 2KL2, 2KL3 и т.д. Как это видит еплан - не скажу.
В этом случае нарушаете пример рисунка 6
Однако, в соответствии с 5.3.6 допускается позиционные обозначения , как на рис 1 выше названного ГОСТ
Автор: Андрюха РЗА
« : 30 Січень 2017, 09:29:34  »

Есть вариант обозначать их как 1KL, 2KL, 3KL, ну а контакты соответственно как 1KL1, 1KL2 1KL3, 2KL1, 2KL2, 2KL3 и т.д. Как это видит еплан - не скажу.
Автор: Толя
« : 30 Січень 2017, 04:22:30  »

Можно обозначать реле сквозной нумерацией: КL1; KL2...., а контакты их КL1.1, КL1.2...; КL2.1, КL2.2..
А как записывать Ваши обозначения во всех документах
ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ   На ЩИТЕ и в СПЕЦИФИКАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ, ИЗДЕЛИЙ и МАТЕРИАЛОВ?
Автор: Толя
« : 30 Січень 2017, 04:19:44  »

позволяет делать такие схемы, при чём привязывает элементы по координатам листов чертежей.
А разве Eplan позволит обозначать реле и его контакты
по разному?
Я ведь об этом спрашивал в начале ветки об этом!
Автор: Бригадир
« : 29 Січень 2017, 21:52:46  »

Eplan
позволяет делать такие схемы, при чём привязывает элементы по координатам листов чертежей.
Автор: grossel
« : 29 Січень 2017, 12:59:06  »

Можно обозначать реле сквозной нумерацией: КL1; KL2...., а контакты их КL1.1, КL1.2...; КL2.1, КL2.2..
Автор: Толя
« : 29 Січень 2017, 10:29:52  »


Рисунки 6 и 7 , приведенном в выше указанном ГОСТ вводят в заблуждение
в позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройства
В любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальных
электрических схем управления, такое не возможно
Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее
Рекомендуемые позиционные обозначения на рис 5 и 6 возможно реализовать
только при черчении на бумаге или применив из общедоступных графических
редакторов - "голого" АВТОКАДа
Хотелось бы услышать мнение Коллег, использующих программные продукты,
позволяющих разрабатывать схемы принципиадьные управления Компас
AutoCad Electrical E3 series Eplan