Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 29 Серпень 2014, 11:25:18  »

Плюс добавлю, объем рабочей документации по сигнализации загазованности, не меньше чем ПС, а то и больше.
Например для промышленного объекта или для крупного торгового центра
Автор: rga
« : 29 Серпень 2014, 11:10:57  »

Вот только сколько нужно прочитать норм чтоб сделать пожарку и сколько для загазованности. А сколько замечаний по этим нормам можно на ПС наштамповать
Это уже уровень профессионализма. И предполагается, что проектировщик, который берется за работу, все это уже знает. Иначе, чем он занимается? :)

К слову, первый раз по загазованности мне наштамповали замечаний, ничуть не меньше, чем по пожарке. Причем, как и по пожарке, от большинства замечаний удалось спокойно отписаться.
Автор: CC19
« : 29 Серпень 2014, 11:02:22  »

Накидать несколько больше датчиков - не проблема. ПЗ, СП, схемы, которые  есть и там, и там, занимают основную часть времени.
Это да. Вот только сколько нужно прочитать норм чтоб сделать пожарку и сколько для загазованности. А сколько замечаний по этим нормам можно на ПС наштамповать :)
Автор: grossel
« : 29 Серпень 2014, 10:49:03  »

Ведь если честно АПС по сложнее будет чем загазованность.
На такой площади - не сложнее.
Накидать несколько больше датчиков - не проблема. ПЗ, СП, схемы, которые  есть и там, и там, занимают основную часть времени.
В принципе у меня и не только у меня, получается использовать сборник 60. А по сложности применительно одной ПС я бы так не утверждал, прицип выполнения чем-то схожий, а в свете местного оповещения так почти один к одному. Если еще вытягивать сигнал на ОДС..
Автор: rga
« : 29 Серпень 2014, 10:36:55  »

Ведь если честно АПС по сложнее будет чем загазованность.
На такой площади - не сложнее.
Накидать несколько больше датчиков - не проблема. ПЗ, СП, схемы, которые  есть и там, и там, занимают основную часть времени.
Автор: CC19
« : 29 Серпень 2014, 10:30:45  »

Я смету считаю применительно, по 60 сборнику, по защищаемой площади.
Не плохо выходит :) Но к сожалению трудно доказать что так можно. Ведь если честно АПС по сложнее будет чем загазованность.
Впихнуть в молниезащиту не получится,
Не правильно поняли меня. Говорят молниезащита включена в стоимость ЕТР, так как на нее нет отдельного сборника и не упоминается ни в одном из них.
Автор: grossel
« : 29 Серпень 2014, 10:15:50  »

grossel, логика ясна. Ну а сметить только по трудозатратам остается. Просто у нас в фирме все пытаются впихнуть или в ЕТР или СЗ (загазованость, молнеезащита и т.д...)
Я смету считаю применительно, по 60 сборнику, по защищаемой площади.
Впихнуть в молниезащиту не получится, на молниезащиту своя смета на проектные работы, да и МЧС в этом разделе не пропустят. Молниезащита-парафия МЧС, а сигнализация загазованности-Держпромгірнагляду.
У нас "Сигнализация загазованности" выполняется отдельным  разделом и несмотря на категорию сложности основного  проектируемого объекта, раздел в обязательном порядке проходит экспертизу в Держпромгірнагляді.
Автор: CC19
« : 29 Серпень 2014, 10:10:42  »

grossel, логика ясна. Ну а сметить только по трудозатратам остается. Просто у нас в фирме все пытаются впихнуть или в ЕТР или СЗ (загазованость, молнеезащита и т.д...)
Автор: grossel
« : 29 Серпень 2014, 09:55:49  »

оффтоп
и применительно сигнализацию загазованности
grossel, как это доказать, что она не входит в связь и сигнализацию по 39 сборнику?
1.Cборник 39, Утвержден Государственным Комитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР (приказ от 23.03.87 № 87) по согласованию с Госстроем СССР (письмо АЧ-1005-6/5 от 27.02.87), а
с Изменениями и дополнениями, утвержденными приказом  Госкомархитектуры СССР от 26 января 1989 г. № 16 и согласованными  письмом Госстроя СССР от 09 декабря 1988 г. № АЧ-4327-6/5.
2."ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ТА ПРАВИЛА ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СИГНАЛІЗАТОРІВ ДОВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНИХ КОНЦЕНТРАЦІЙ  ПАЛИВНИХ ГАЗІВ І МІКРОКОНЦЕНТРАЦІЙ ЧАДНОГО ГАЗУ В ПОВІТРІ ПРИМІЩЕНЬ  ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА ГРОМАДСЬКИХ БУДИНКІВ І СПОРУД" ЗАТВЕРДЖЕНІ: Наказом Держбуду України від. 21.10.98 № 237 і введені в дію з 01.01.1999р.
3. Необходимость выполнения сигнализации загазованности узаконены ДБН В. 2.5-20-2001 (с 01.08.2001г),  который вышел на замену СНиП2.04.08-87 и в разделе "Газоснабжение жилых домов" которого, не было требований по выполнению сигнализации загазованности.
Таким образом, вышедший с изменениями на 10 лет раньше Технических требований, которые определяли необходимость выполнения сигнализации загазованности, Сборник 39-не может учитывать в определении стоимости проектных работ сигнализацию загазованности.

Автор: rga
« : 29 Серпень 2014, 09:52:55  »

Если говорить о газоанализе, то в соответствии с реальными трудозатратами, проект на метан - порядка 1000, метан + СО - порядка 1500 (если без осложняющих обстоятельств). :)