Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Требования тушить приточку такого помещения нет нигде.

читаем "п. 8.1.14 У будинках та спорудах не підлягають обладнанню АСПГ приміщення: в) припливних венткамер, що не обслуговують виробничі, складські приміщення категорій А, Б та В;" т.е. если приточная камера не обслуживает производственное и складское помещение категории А, Б и В АСПГ не надо, но наступает ситуация когда она обслуживает производственное помещение категории А, Б или В и следовательно не попадает под действие 8.1.14 и получается АСПГ выплывает. мало того есть подобный пунк и в сигнализации "п.7.2.23 У будинках та спорудах не підлягають обладнанню СПС приміщення:в) припливних венткамер, що не обслуговують виробничі, складські приміщення категорій А, Б та В". Какими системами защищать приточные венткамеры? Толкования о которых говорите Вы мне понятны, но было бы как в СП 5.13330 " А.4 В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: - венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б)" никаких бы побочных толкований не возникло. А так формально если не попадает под п.8.1.14 то надо тушить. Или попадется эксперт попробуйте убедить без разъяснения. А получать его времени , как всегда, нет надо проект делать. Так что наверное лучше перебдеть, чем недобдеть. Спасибо за ответ.

П.8.1.14 говорит о том, что тушить не надо, если у вас, например, подлежит тушению все здание

В том то и дело, приточная камера обслуживет помещение категории "А", если следовать букве 8.1.14 то получается "не тушить" нельзя. Я понимаю казус ситуации, но по букве ДБН "не підлягає" если не обслуживают помещения категории  А, Б и В, а если обслуживает, то получается "підлягає". Я поэтому и обратился к форумчанам, может у кого есть разъяснение по этому пункту.

Не настолько часто приходится сталкиваться с взрывозащитой

В том то и проблема рынка в целом. Полез подбирать, деклараций много, а действующих сертификатов - подтверждающих взрывозащиту единицы, или вообще отсутствуют.
Но дискус касается зоны 2 в основном, а как быть с зоной 1 ? Конечно можно сказать вынесете из зоны, но иногда есть много но...

Если зона класса 2

спс. для второй зоны учту.

только попкорн закупил

Ну так в ДБН-56 вроде не требует. Там вроде написано что это может использоваться как дополнительное мероприятие

Он и не может требовать. На СЕФ по  ДСТУ 7313 не распространяется дейчтвие 56 ДБНа в соответсвии со сферой его применения. (см п.1.1 ДБН 56) .

Давно пора бы сглазить. Техническая отсталость

О чем вы? Какая отсталось? В чем ответсвенность и отсталось проектировщика? Повесить знаки в соответсвии с планом эвакуации - обязанность эксплуатации.

А кто может сказать, что в проекте СПЗ сделал такой план?

ну этот план не входит в проектирование почитав внимательно ДСТУ 14 все понятно это один из документов ТЗ. в п.5.5 есть отсылки к п.5.2 и 5.6 в которых сказано:
п.5.2 "Орган, що має повноваження, повинен узгоджувати та встановлювати технічні вимоги на
систему, яка буде монтуватися, якщо це потребує чинне законодавство..... и т.д"
а в п.5.6 "Повинна бути підготовлена документація, що містить порядок дій у разі пожежної тривоги
в будівлі та загальні вимоги щодо системи, яку буде змонтовано. Ця документація повинна бути
досить деталізованою, щоб проектувальники розробляли проект з урахуванням загальних прин-
ципів побудови системи."
это не к проектировщикам, это к заказчику или к уполномоченному органу. А мы уже этот порядок примем и реализуем проект.

Ув. rga я больше ждал ответа от экспертов которые умничали в других постах. А вопрос мой - результат безумства нормотворчества, отменили документ, взамен ничего, да и отрасль нефтехимия.