Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Так в 60мм трубу засовувати кабель 3х1.5, як на мене це інженерно не правильне рішення.

Якщо знадобиться докинути ще один кабель в ту саму трубу, або замінити його, ріщення одразу стане мудрим. 
І не трба економити на колодязях або якихось прохідних коробках (з чітким позначеням на кресленнях їх місця). Може, і не знадобиться ніколи, але якщо знадобиться, зекономите монтаникам купу часу.

ДСТУ ISO 23601:2019

https://zakon.isu.net.ua/sites/default/files/normdocs/dstu_iso_23601_2019.pdf

Колись ми встановлювали сповіщувачі полум'я в засклених нішах в стінах. Але це були російські сповіщувачі, досить якісні на той час, і зараз їх на ринку, зрозуміло, немає.  І такий нестандартний спосіб використання також бажано узгодити з виробником, бажано офіційно.
Ну і сповіщувачі полум'я - спрецифічні сповіщувачі, тут ще порібно довести, що ознакою пожежі буде саме полум'я.

Це нормально, що вимагає обгрунтування, має право. До того ж, так підвищується саме наша кваліфікація.

Потужність ніхто не знає

В принципі, всі ці АТС мають заживлюватися від чогось бесперебійного, що має якусь потужність. Можливо, звідти можна дістати якусь інформацію. Бо п.4.1 явно недосконалий і в графі АСПГ мова йде само про потужність, а площа навіть не згадується.
І хочаб приблизно, але замовник має знати споживання, бо якось він з цим обладнанням працює, грощі платить за споживання електроенергії, електриків у себе, може, утримує. Вважаю, витрясти з когось можна. А потім вписати в ТЗ за підписом замовника.

Є в підвалі акумуляторна - 91 кв.м. - ПОЖЕЖОГАСІННЯ ??

В принципі, акумуляторні самі по собі в нормах під гасіння не попадають. Ось вибухозахист може бути.
А ППБ зв'язку в розділі ІV 4 п.14 каже про гасіння акумуляторних вогнегасниками. Так що, скоріш за все, обгрунтувати АСПГ не можна, навіть, якщо дуже хочеться.

Подивіться за призначенням будівлі. Якщо для будівлі є АСПГ "всі приміщення", то питання требо або ні взагалі знімається.

а по стробоскопах, поки знайшов тільки такий варіант:

Щось я дуже не впевнена, що цей оповіщувач можна назвати стробоскопом. 

В приципі, в таких випадках використовують віброподушки. У нас був один об'єкт з такими вимоги від замовника. Подушки вони мали поставити і підкючити вже самі, ми тільки дроти підводили, тому моделі невідомі.  Чи зробили це в кінці кінців, навіть, не знаю. Але такий звір, як віброподушка в природі існує, шукати треба.

Який закон можна почитати ?

Наскільки розумію, зараз все складно.
В 20 році скасували останні Ліцензійні умови в будівництві (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/256-2016-%D0%BF/page#Text), а нових не прийняли. Як розумію, відміна була пов'язана зі зміною категорування обїектів (категорії складності на класи наслідків).
Все це заблокувало вихід на ринок нових гравців, які не могли отримати ліцензій.
Зараз, начебто, тимчасово замість ЛУ ввели Декларації. Що це за звір, не розбиралася. Почитайте, наприклад тут: https://yur-gazeta.com/publications/practice/neruhomist-ta-budivnictvo/licenzuvannya-u-sferi-mistobudivnoyi-diyalnosti-nove-zhittya.html

Дякую за відповідь, пожежогасіння немає, є димовидалення, но на скільки я розумію додаткові датчики у разі використання адресною системи не потрібні. Вірно?

Не зовсім. Запуск ДВ здвйснюється, що найменше, від двох сповіщувачів в приміщенні (п.13.5.2). Чи буде подвоєння, вирішує проектувальник. Норми кажуть:
7.2.28 ...
Формування сигналів управління систем протидимного захисту, оповіщення про пожежу типів СО1 - СОЗ, хибне спрацювання якого не може привести до зниження рівня безпеки людей технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, яке блокується системами пожежної сигналізації, допускається здійснювати від спрацювання одного пожежного сповіщувача або технологічного датчика.

У випадку виробництва треба добре думати. Може і не варто економити.
Всі посилання з ДБН В.2.5-56:2014 зі зм.1.