Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Сугор, ПУЭ по прежнему действует на всей территории РФ и по прежнему является  одним из основополагающих документов при проектировании электроустановок.
По поводу маркировки розеток на "компьютерные" и "силовые" постараюсь обязательно дать ответ в начале следующей недели (уезжаю в командировку).
В ответ на твой вопрос:

И как это будет выглядеть? В комнату заводить две группы на компы и чайники? а кто опредеряет место где будет стоять чайник? А вдруг столы раставят не так как предпологал проектант? и в место чайника будет рабочее место? А вообще обычно в офисах выделяют целое помещение для приема пищи.

Отвечаю:
1. Да, заводить две группы.
2. Человек который отвечает за расстановку розеток "компьютерных" и "силовых" является - технолог, в данном случае технологом является архитектурно-строительный отдел, который делает раскладку рабочих мест согласно тенического задания заказчика (проектировщик электрики не должен заниматься расстановкой мебели и уж тем более расстановкой рабочих мест). Если вдруг заказчик потом распределит рабочие места не так как по проекту, то за отдельные "бабки" по доп. соглашению проектная организация скорректирует проектную документацию.
Но если проектировщик по электрике распределил рабочие места сам и тем более не согласовал их с заказчиком, пусть пиняет на себя .
3. На комнату приема пищи в зависимости от ее загруженности выделяется как правило 1 - 2 отдельных силовых группы.

Уважаемый александр555, может я ошибаюсь, но сеть розеток предназначенная для питания оргтехники и сеть силовых розеток (чайники, печи СВЧ и т.п.)  должны питаться от отдельных автоматических выключателей. Мало того розеточная сеть предназначенная для питания оргтехники и силовая розеточная сеть должны быть различимы внешне (маркировка розеток производится после монтажа специально для "даунов", чтобы те не включали в розеточную сеть предназначенную для питания оргтехники свои долбанные чайники).
 Номер документа на это не помню, но при желании можно найти.
Еще один момент который мне не понятен:

вообще на компьторные розетки узо не стоит, а когда заказчику этодал, он указал на пуэ

На какой пункт ПУЭ указал заказчик.

aleks, на подстанции выполняется рабочее (функциональное) заземление, а повторное заземление PEN на вводе например в строительный вагончик, силовой шкаф на площадке и т.п. предназначено для электробезопасности.
Если силовой шкаф располагается в непосредственной близости к ТП то никто Вам не запретит присоединить PEN-шину этого шкафа к рабочему заземлению ТП.

Electrician Вы правы, практическое значение  этого вопроса для меня - это чистый интерес теории. Раньше как то получалось, не задавался этим вопросом.
Началось все после того, когда я приехал на объект посмотреть запроектированную мною четырех трансформаторную ЗТП-4х1000/10/0,4 (я в живую 4-х трансформаторную ТП до этого не видел).
Мне показалось подозрительным сечение шин на ВВ стороне.
После выяснилось - мною были заложены Al шины 6х80, а предприятие изготовитель имея мои опросные листы заложило 8х60.
Мне не понятно почему произошла такая замена, а если честно у завода изготовителя выяснять не стал т.к. разница дествительно не очень существенная, да и подстанция уже подключена по ВВ стороне

И еще в соответствии с законом "Об авторских и смежных правах" Вы не имеете права привязывать типовой если вы его не покупали официально у разработчика и т.п. (он предназначен исключительно для ознакомления)!
Я в таких случая поступаю просто, а именно ТУПО вставляю чертежи типовых проектов (раземееться без штампов) в листы своих рабочих проектов и таким образом выпускаю свои рабочие проекты.
ТП 407-3-612-91 - http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=283
 

Приветствую Вас форумчане !
Все Ваши доводы и мнения я внимательно просмотрел и прочитал.
Мне кажется Вы сильно отошли от главного вопроса темы:
- "Почему допустимый длительный ток для "двойной" шины 80х6=1630А, а для "двойной" шины 60х8=1680А?
Согласно ПУЭ (изд. 6) п. 1.3.23. в таблице 1.3.31 (по моему личному мнению ссылка в этом пункте на таблицу 1.3.33 ОШИБОЧНА) указаны  длительно допустимые токи для шин расположенных "на ребро" (при отсутствии понижающего коэффициента).
Исходя из выше изложенного еще раз задаю свой вопрос (прошу у всех Вас прощения за пафос).

Почему допустимый длительный ток для "двойной" шины 80х6 (1630А) меньше допустимого длительного тока "двойной" шины 60х8 (1680А), а в тоже время допустимый длительный ток для "одинарной" шины 80х6 (1150А) больше допустимого длительного тока "одинарной" шины 60х8 (1025А)?
Допустимые длительные токи взяты из ПУЭ (изд. 6) табл. 1.3.31

Специально для SKlim - " это как?"
- а вот так, из курса теоретических основ электротехники еще техникума помню, что ток протекает по поверхности проводника и из-за этого ( опять же по моему личному мнению) допустимый длительный ток для "одинарной шины" 80х6 периметром 172мм больше допустимого длительного тока для "одинарной шины" 60х8 периметром 136мм.

Всем ОГРОМНОЕ спасибо за Ваши доводы и высказывания!!!

P.S. Жду продолжения обсуждения моей темы, т.к. лично я (еще раз простите за пафос) в ней не разобрался.