Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - diden

Сторінок: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 13
91
интересует пожарная сигнализация, пожаротушение, нравиться мне такое
Вы знакомы с этим?
Я работаю в отделе с людьми, которые этим занимаются, примерно в курсе как и что, но лично проектированием сигнализации или пожаротушения не занимался. ДБН В2.5-56 читал, немного ориентируюсь. В настоящее время занимаюсь проектированием молниезащиты.

92
А почему именно монтажником ОПС?
хотелось бы выйти на проектировщика, нужно с чего то начинать, интересует пожарная сигнализация, пожаротушение, нравится мне такое

93
Добрый вечер уважаемые форумчане. Вот думаю, может сменить род деятельности. Скажите, как стать монтажником ОПС? Опыта работы монтажником не имею, что и как в теории примерно представляю, однако пока не занимался даже проектированием. Образование техническое, однако больше связано с компьютерными технологиями. Что нужно знать, уметь. Могут ли взять человека с обучением? Еще такой вопрос - стоит ли? Соответствует ли уровень ЗП прилагаемым усилиям? И есть ли возможность потом пойти выше - стать проектировщиком?

94
В частности интересует принципиальная схема подключения приборов и оборудование к ППК-170

А это не помогает http://oko-ek.ru/Files/View/121 ?

пишу не от себя, нужно подключить датчики другого производителя, человек не может разобраться, руководство читал, спасибо, взглянуть бы как это реализовано в реальном проекте

95
запросили, написали кто во что гаразд, оказывается каждая часть составляла данные про свои объекты сама, в итоге один инспектор написал что его котельная пожароопасная, второй - даже не указал что она есть в здании
Если они бюджетники, это даже легче. Они обязаны отвечать на официальные запросы и ответ на запрос - вполне устойчивое основание для работ.
Отправьте официальное письмо на главного начальника и работайте в соответствии с тем, что ответят.
Конечно, если есть время.

письмо есть, но в том то и дело, что одни пишут правильно, другие нет, но отвечать чувствую, будем все равно мы, потому что мы выезжаем на каждый объект

96
Или приварить к гусакам ГРП, которые прикреплены возле трубы?

97
Всем спасибо. Инспектора решили все таки что котельная - зона класса 2 по взрывоопасности. Насчет взрывоопасных зон над гусаками и трубой речь не шла. Думаю  прикрепить на трубу прут арматуры 20 мм в диаметре 2 м высотой для надежности, подскажите пожалуйста как это сделать, труба из тонкого металла. Думаю прикрепить прут арматуры к трубе хомутами в двух местах, а с кровли здания кинуть проводник от молниеприемной сетки к трубе и приварить его к арматуре?
Или можно просто приваривать? На 2 м фото видно, что труба сварена из нескольких частей

98
что такое, и где размещен гусак в газовой котельной?
это труба через которую производится аварийный сброс газа. На последнем фото это труба которая выходит из здания слева от двери и уходит через отверстие в кровле, а на первом фото Т-образная труба
понял, спасибо

99
diden, плохо видно, но похоже... По идее зона защиты которую образует труба должна защищать взрывоопасные зоны шкафа, а вот на счет гусака - не уверен, нужно считать
сейчас будет глупый вопрос, но что такое, и где размещен гусак в газовой котельной?

100
Roman3R, за звичай біля котельних встановлюються ГРП або ГРШ. За завданням які я отримував від газовщиків на блискавкозахист навколо вентилів та іншого обладнання ГРП вони малювали вибухонебезпечкі зони класу 2 радіусом 3 метри, зазвичай труби котельних були металеві десь біля 20метрів і зазвичай 2х метрового штиря втановленого на трубі вистачало для захисту труби та вибухонебезпечних зон ГРП та "гусака"
к сожалению у меня нет опыта проектирования МЗ газовых котельных, но вы скорее всего попали в точку, это не оно, ГРП или ГРШ?

101
А чому ви всі вирішили що така котельня підлягає влаштуванню системи блискавкозахисту ? Під який пункт додатку А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 ви її підганяєте ?
не котельня, а сам будинок у якому вона розташована

102
Считать ли вышку и здание одним целым и при расчете  ожидаемого количества удара молнии N, использовать высоту объекта 22 м, или здание и вышка это отдельная история?
Это зависит только от инспектора. Как вариант, если на генплане это 2 здания, то считать отдельно.

Ну чисто логически. Было бы это 2 отдельных задния: первое - не защищаем так как N не значительно, вышку - не защищаем, так как ее не жалко. Пристроили вышку, общая N выросла, но большинство N будет в вышку (а N в первое здание - уменьшится). Но вышку же - не жалко :)
здания пожарных частей, в основном типовые, пока встречались всего несколько типов, так вот, интересно, делал раннее объект, там такое же расположение, даже размеры почти такие, там пожарная вышка есть на плане здания части, как его часть. Здесь на плане здания ее нет, она имеет даже свою литеру отдельно и план поэтажный. 

103
это здание пожарной части
Вообще-то, если уж пожарные не знают категорию своей котельной, то этого не знает никто. 
Запросите данные у них.
запросили, написали кто во что гаразд, оказывается каждая часть составляла данные про свои объекты сама, в итоге один инспектор написал что его котельная пожароопасная, второй - даже не указал что она есть в здании

104
diden, что-то я чего-то не понимаю... Здание существующее, строилось еще при совке, по идее молниезащита должна была быть выполнена в тех объемах которые требовали нормы того времени, без этого здание не приняли бы в эксплуатацию. Раньше (как впрочем и сейчас) нормы требовали для молниезащиты в первую очередь использовать строительные конструкции, поэтому, если молниезащиты не видно, то, возможно, она спрятана в конструкциях. Нужно попробывать найти старый проект здания. По мимо пожаро- и взрывоопасных зон нужно еще обращать внимание на степень огнестойкости здания. К примеру для той же самой учебной вышки построенной из негорючих материалов и не имеющей пожаро- и взрывоопасных зон и в которой нет никакого оборудования и люди там постоянно не находятся (сомневаюсь, что они будут тренироваться во время грозы), скорее всего, молниезащиту делать необязательно, но ее (вышку) можно использовать для установки молниеприемника, который, возможно, сможет защитить если и не все здание, то большую его часть, что, возможно, обойдется дешевле чем все здание накрывать сеткой.
Но, т.к. речь идет о пожарниках и тебе приходится общаться с пожарным инспектором этой части, то, возможно, имеет смысл, забабахать самую крутую молниезащиту, если они готовы за это платить :D
степень огнестойкости здания - II. То есть если не учитывать котельную и высоту учебной вышки, молниезащиту делать не нужно. Однако, это необходимо хорошо обосновать. На верху вышки стоит труба метра 3-4 высотой, и даже есть свой контур заземления из трех вбитых в землю труб. Планирую его использовать, но все здание он не защитит. А насчет реализации проектов, не факт что кто ее будет делать. Что мы бюджетники, что они.


105
Вопрос меня интересует касательно молниезащиты
diden, а что требуется защищать? Судя по фото здание старое и если не было значительной реконструкции и не менялся профиль производства (т.е. не изменились категории помещений и всего здания в "худшую" сторону) то по идее новой молниезащиты делать не нужно, т.е. она должна была быть (или ее не должно быть) согласно тех норм по которым это здание строилось. Если же обследования показали что необходимо делать реконструкцию молниезащиты то я в данном случае не вижу особой разницы между 2 и 3 уровнем защиты, размер сетки одинаковый. На счет "гусака"... тут на форуме порвали уже кучу баянов на счет какое пространство нужно защищать, лично мое мнение достаточно в зону защиты молниеприемника включить только металлоконструкцию т.к. зона 2класса образуется только при аварии, но инспектора могут считать по другому, а спорить с ними очень трудно. В данном случае нужно посмотреть на сколько "гусак" и взрывоопасные зоны попадают в зону защиты которое образуют здание и труба, возможно будет достаточным увеличить высоту молниеприемника на трубе или добавить молниеприемник на крыше (стене) 3х этажного здания
это здание пожарной части, разница в уровнях - расстояние между токоотводами и угол защиты для стержневых молниеприемников. Дело в том, что касательно этого здания, инспектор прислал данные, что есть только пожароопасные зоны (гаражные боксы, складские помещения), про котельную ни слова, однако в этом же письме в данных по другому объекту, где расположена практически такая котельная стоит взрывоопасная зона класса 2.
И вопрос не по теме. К этому здание пристроена учебная вышка. Много лет назад был вход в нее через здание, сейчас его нет. Высота вышки - 22 м. Считать ли вышку и здание одним целым и при расчете  ожидаемого количества удара молнии N, использовать высоту объекта 22 м, или здание и вышка это отдельная история? От этого зависит необходимость обустройства молниезащиты здания.

Сторінок: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 13