Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 07 Березень 2019, 21:42:59  »

если посмотреть на эти кривые, то токи 0,5А аж никак не являются фантастическими для искробезопасной цепи
Вот только ограничителей на такие токи не производят почему-то.
Автор: alex_sherbak
« : 07 Березень 2019, 17:59:28  »

У Сименса есть книжечка по взрывозащите
вот из неё кривая воспламенения для разных групп смеси
если посмотреть на эти кривые, то токи 0,5А аж никак не являются фантастическими для искробезопасной цепи
Автор: IgorS
« : 07 Березень 2019, 12:58:46  »

Вот и как это можно было использовать?
Незнаю

Автор: rga
« : 07 Березень 2019, 09:51:17  »

В тому і суть барьера, обмежити струм до значень коли тепла яке виділиться в точці кз недостатньо щоб підпалити вибухонемезпечну або пожежонебезпечну суміш.
Тут есть интересный момент. Те же Импульсы-ВЗ имели силу тока в искробезопасной цепи электро-контактного манометра 0,1-0,3 А и отсутствие присоединительных элементов в цепи пиропатрона с токами до 0,5А. Вот и как это можно было использовать?
Автор: IgorS
« : 07 Березень 2019, 08:13:31  »

Барьеров на большие токи в природе обнаружить не удалось.
В тому і суть барьера, обмежити струм до значень коли тепла яке виділиться в точці кз недостатньо щоб підпалити вибухонемезпечну або пожежонебезпечну суміш.
Автор: rga
« : 06 Березень 2019, 22:28:50  »

Ну, если паспорту не верить.... а кто гарантирует это
Если бы в паспорте это писали. А так ведь не пишут, что не искрит, и что элементы не нагреваются.
Кстати запутался в буквах, в светильниках тоже самое - появились новые буквы которых нет в ПУЭ. Что они обозначают и как их читать?
 IP68 (по пыли) :D 8 по воде это длительное погружение в воду.
Судя по всему, это маркировка по тем стандартам, которых у нас нет.
Что касается по пыли, скорее всего, проверяли  IP по полной программе, а не только на первую цифру.
для чего хватит?
Чтоб светить. Токи искробезопасных цепей ограничивают до этих значений специальным устройством, которое называется барьером. Барьеров на большие токи в природе обнаружить не удалось.
Ну, наверное, для датчика должна быть искробезопасная цепь, а для камеры она зачем?
Да без разницы, какой тип защиты. Главное, чтоб защищал. А выбор типа защиты - дело производителя. У Брандмастера были взрывозащищенные модули газового пожаротушения. Так электромеханический побудитель был защищен компаундом "m" 0ExmiaIICT6X, а датчик давления - искробезопасная цепь "i" 0ExiaIICT6X.
Автор: Сугор
« : 06 Березень 2019, 17:40:36  »

Опять же, кто гарантирует?
Ну, если паспорту не верить.... а кто гарантирует это
lEx d IIC T6/T5 Gb (по газу)
    Ex tb IIIC T80°C Db IP68 (по пыли)
    PB Ex d I Mb (рудничное)
Кстати запутался в буквах, в светильниках тоже самое - появились новые буквы которых нет в ПУЭ. Что они обозначают и как их читать?
 IP68 (по пыли) :D 8 по воде это длительное погружение в воду.
Светильнику хватит 125 мА?
для чего хватит?
Датчики оболочкой не закрыть, туда дым как-то попадать должен.
Ну, наверное, для датчика должна быть искробезопасная цепь, а для камеры она зачем?
Автор: rga
« : 06 Березень 2019, 17:38:59  »

а почему должна быть именно она?
Не должна. По всей видимости, это сделать проще. Датчики оболочкой не закрыть, туда дым как-то попадать должен.

Пересмотрел Вартовские светильники https://vatra.ua/ukr/ex-lighting , не нашел среди них ни одного с искробезопасной цепью.
Сомнительно, чтобы такие светильники были. Там ограничение по току. Светильнику хватит 125 мА?
Автор: Сугор
« : 06 Березень 2019, 17:28:10  »

Почему не искробезопасная цепь?
а почему должна быть именно она?
Quote (selected)
4.2.32. Іскробезпечне електричне коло - електричне коло, яке виконано так, що електричний розряд або нагрівання не може запалити вибухонебезпечне середовище в умовах спеціальних випробувань.
Могу ошибаться, но с моей точки зрение искробезопасная цепь присутствует в оборудовании в котором возможно искрение или нагревание в нормальном режиме работы, но само оборудование выполнено так что искра не может воспламенить взрывоопасную среду. Пересмотрел Вартовские светильники https://vatra.ua/ukr/ex-lighting , не нашел среди них ни одного с искробезопасной цепью.
Интересно, а на камеры есть какой-то ДСТУ, ГОСТ, ДСТУ-ЕN, ДСТУ-ISO?
Автор: rga
« : 06 Березень 2019, 17:14:30  »

от проникновения атмосферной влаги (паров воды) они защищены.

К слову, в ГОСТе написано, что если воду при испытаниях на IP очищать с растворителями, то в результате работоспособность оборудования не гарантируется:
Quote (selected)
ГОСТ 14254-96. Раздел 6.
Испытания для второй характеристической цифры проводят с использованием пресной воды. Реальная степень защиты может оказаться неудовлетворительной в случае, когда для операций очистки используют высокое давление и(или) растворители.


Но ведь у уличных камер степень защиты выше - IP66

Опять же, кто гарантирует?
У камер СТА во взрывозащищенном исполнение по пыли IP68:
    lEx d IIC T6/T5 Gb (по газу)
    Ex tb IIIC T80°C Db IP68 (по пыли)
    PB Ex d I Mb (рудничное)
http://e-vidence.com.ua/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=237&Itemid=797

Еще один небольшой офф-топ :D
https://www.youtube.com/watch?v=LeH1QaPo1GY
примерно на 30мин показано как разливают виски в бочки и меры безопасности, сразу после этого показывают склад где хранятся бочки с виски.

Человеческое безумие безгранично, но привычно.

Автор: Сугор
« : 06 Березень 2019, 16:55:08  »

нельзя утверждать, что если в корпус не попадет 3-хминутная струя воды, то и газо-паровоздушная смесь туда не проберется
Речь шла не о струях, а о том что летом после дождя в жаркую погоду вода начинает испаряться и влажность воздуха может быть выше 90%, в характеристиках вышеприведенных камер было написано, что они работают при влажности до 95%, т.е. от проникновения атмосферной влаги (паров воды) они защищены.
Если IP54 разрешено для зон класса 2, то єто, скорее, пониженная вероятность совпадения.
Но ведь у уличных камер степень защиты выше - IP66
Перекрывать там нечего, топливо так и будет вытекать, пока дыру не залатают. По крайней мере именно такой вариант я видела живьем на серьезном объекте с дорогущим дизелем. Датчиков утечки я там вообще не видела. В котельных еще хуже, взрывозащита там ставится как раз на случай утечки в нерабочем состоянии котла.
Еще один небольшой офф-топ :D
https://www.youtube.com/watch?v=LeH1QaPo1GY
примерно на 30мин показано как разливают виски в бочки и меры безопасности, сразу после этого показывают склад где хранятся бочки с виски.
Автор: rga
« : 06 Березень 2019, 16:38:48  »

1Ехib почему именно эту маркировку? Я почему то считал, что для обсуждаемого случая должно быть 2Ехп или выше
Это я просто пример разобрала.
Омеговски датчики выполнены именно так. Для зоны 2, да, минимум будет 2Ех. Но 1Ех - это круче. А тип защиты вообще какой есть. Почему не искробезопасная цепь?
Автор: rga
« : 06 Березень 2019, 16:28:39  »

Я думал что мы говорим о возможности попадания в камеру чего-либо. Какая разница, с точки зрения проникновения между водяным паром и, к примеру, парами спирта? последствия могут быть разными... при проникновении влаги что-то закоротит и камера выйдет из строя, если в камере действительно что-то может искрить и (или) греться, то при попадании паров спирта может произойти пожар или взрыв, но ведь в камере ничего "нормально" не искрит и критично не греется (напомню, что речь идет только о зоне класса 2)
Если говорить о "чего-либо", то нельзя утверждать, что если в корпус не попадет 3-хминутная струя воды, то и газо-паровоздушная смесь туда не проберется. Кроме того, вода от нагрева просто высохнет, а смесь может рвануть. Не думаю, что корректное приближение. Если IP54 разрешено для зон класса 2, то это, скорее, из-за пониженной вероятности совпадения двух аварий.
Что касается "нормально" не искрит, то этого слова нет ни в определении класса 2, ни в Таблице 4.8 ("що не іскрять і не нагріваються вище +80 °С"), ни даже в определении искробезопасной цепи. 

И? сработали датчики, все перекрыли и сработала сигнализация, операторы увидели на мониторах аварию и приняли меры. или к моменту разлива камера уже искрила, а операторы забили на работу и не приняли мер? Или мы уже рассматриваем ситуацию с количеством аварий больше 2х, т.е. порыв резервуара или тубы, выход из строя сигнализации и камера заискрила?
Мы рассматриваем ситуацию, когда ПУЭ требует в зоне 2 оборудование, что не искрит и не нагревается до 80 гр. Кто поручится, что в камере этого нет, подпись поставит?

Если говорить о реальной, пусть и маловероятной, ситуации, то запас топлива - это просто бочки. Они могут дать течь. Перекрывать там нечего, топливо так и будет вытекать, пока дыру не залатают. По крайней мере именно такой вариант я видела живьем на серьезном объекте с дорогущим дизелем. Датчиков утечки я там вообще не видела. В котельных еще хуже, взрывозащита там ставится как раз на случай утечки в нерабочем состоянии котла.

Вот в датчиках действительно может что-то замыкаться-размыкаться
Не, там фотоэлементы.
Автор: Сугор
« : 06 Березень 2019, 16:04:23  »

Мы же говорим об оборудовании, которое во взрывоопасной зоне не должно становиться причиной взрыва.

Я думал что мы говорим о возможности попадания в камеру чего-либо. Какая разница, с точки зрения проникновения между водяным паром и, к примеру, парами спирта? последствия могут быть разными... при проникновении влаги что-то закоротит и камера выйдет из строя, если в камере действительно что-то может искрить и (или) греться, то при попадании паров спирта может произойти пожар или взрыв, но ведь в камере ничего "нормально" не искрит и критично не греется (напомню, что речь идет только о зоне класса 2)
Топливо аварийно вылилось, испаряется, тут же стоит камера, наблюдающая за работой ценного оборудования.

И? сработали датчики, все перекрыли и сработала сигнализация, операторы увидели на мониторах аварию и приняли меры. или к моменту разлива камера уже искрила, а операторы забили на работу и не приняли мер? Или мы уже рассматриваем ситуацию с количеством аварий больше 2х, т.е. порыв резервуара или тубы, выход из строя сигнализации и камера заискрила?
Могу на датчики

Вот в датчиках действительно может что-то замыкаться-размыкаться, они, обычно, устанавливаются в помещениях и могут находится в зонах разных классов, здесь вопросов нет, должна быть взрывозащита. Но мы говорим о камерах установленных на улице, скорее всего, в зоне класса 2. Вот нашел несколько камер
http://kobi.ua/product/rastr-ktp-289ex/
https://xn--80adgeboqrpy5j.com.ua/Hikvision_DS_2XE6222F_IS_4_mm
https://viatec.ua/product/ds-2xe6222f-is-4
Но ни на одном сайте не нашел не то что сертификатов (ни отечественных, ни импортных), но и маркировки. На последнем есть скромное упоминание соответствия стандартам ATEX, IECEx
То есть, при выборе оборудования ПУЭ определяет только первую половину маркировки (1Ехib) или выше

1Ехib почему именно эту маркировку? Я почему то считал, что для обсуждаемого случая должно быть 2Ехп или выше
Quote (selected)
4.4.2. Визначені такі рівні вибухозахисту електрообладнання:
- електрообладнання (електротехнічний пристрій) підвищеної надійності проти вибуху - вибухозахищене електрообладнання, у якому вибухозахист забезпечується тільки у визначеному режимі його роботи. Знак рівня - 2;
...
Автор: rga
« : 06 Березень 2019, 15:19:44  »

А если не брать в расчет взрывоопасность, а только физические характеристики газовоздушных смесей?
А какой в этом смысл? Мы же говорим об оборудовании, которое во взрывоопасной зоне не должно становиться причиной взрыва. Если определенное количество этой ГВС попадет в камеру, а там возникнет искра или повышеннная температура, будет - бум!

но это уже будет не зона 2, а как минимум зона 1
Ну, хорошо, котельная, дизельгенераторная с запасом топлива в контейнерах. Топливо аварийно вылилось, испаряется, тут же стоит камера, наблюдающая за работой ценного оборудования.

небольшой офф-топ, а светильники искрят?
Таблиця 4.9. Допустимий рівень вибухозахисту і ступінь захисту електричних світильників (стаціонарних і переносних) залежно від класу вибухонебезпечної зони
Я бы не сказала, что это офф-топ.
Уровень взрывозащиты - это особо взрывобезопасное, взрывобезопасное и повышенной надежности против взрыва. Все эти уровни могут присутствовать в одном типе взрывозащиты. Например, искробезопасные электрические цепи разделяются на три уровня ia, ib, ic соответсвенно для каждого уровня взрывозащиты, причем каждый со своими требованиями по испытаниям.

А можно ссылку на камеру с соответствующим сертификатом?
Могу на датчики https://www.proektao.com.ua/files/svidExComp.jpg . Взрывозащищенные камеры никогда не ставили.
В свидетельстве пишется тип взрывозащиты, например, 1ЕхibІІВТ5.
1 - уровень взрывозащиты (взрывобезопасное),
Ех - обозначение взрывозащищенности,
ib - i - тип защиты искробезопасная цепь, b - уровень взрывобезопасный,
ІІВ - группа II - газы и пары за исключением метана на подземных горных работах, II B - БЭМЗ св. 0,5 но менее 0,9, какие газы сюда конкретно попадают, можно посмотреть в Приложении 1 к ГОСТ 12.1.011-78*,
Т5 - температурный класс (Т5 - температура самовоспламенения 100-150 гр или выше). Смотреть можно Приложение 2 к ГОСТ 12.1.011-78*

То есть, при выборе оборудования ПУЭ определяет только первую половину маркировки (1Ехib) или выше, а насколько оборудование подходит по второй части (ІІВТ5) нужно рассматривать, исходя из условий объекта.