Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Muta

Сторінок: 1 ... 10 11 [12]
166
То есть привязывать со своим штампом можно, а просто ссылаться - нельзя. То есть, если я раньше делал , допустим, в комплекте АТХ ссылки на типовые монтажные чертежи установки приборов, то теперь мне надо их все прикладывать со своими штампами привязки или перечерчивать полностью? ?

167
Цитувати
Вы не имеете право в разрабатываемой проектной документации делать ссылки на серии и тем более
использовать(привязывать) типовые проекты. СК-3 и СК-2 на территории Украины не действуют.
Цитувати
Але можна використовувати окремі креслення з любих типових проектів під своїми штампами в тому числі і привязочними .

У нас главный нормоконтролер тоже сказал - низя. (при этом низя токо электрикам -все другие отделы привязуют типовые и даже незадумываются чотам действует или не дйствует). А привести какие -нибудь приказы, разъяснения, указания министерств, кабинет министров и прочих "высоких" начальствов нисмог. Это уже достало все. Времени то гип, директор не дает.

168
Цитувати
В Украине не действуют  типовые проекты и серии

Можно более подробно?

169
Нет, пока только в устной, спорили долго, предлагает сделать запрос разрабам этого ДНАОПа, если будем делать отпишу результат,
Расчет есть у технологов, расматривали разлив одного резервуара кубов 10 (точно не помню).

170
Технологи рассчитали категорию наружной установки  (резервуарный парк с керосином, маслом и дизтопливом) по взрывопожарной опасности как Вн. Правомочно ли требование пожарного примененить взрывозащищенное электрооборудования, ссылается на п. 4.5.12 ДНАОП 0.00-1.32-01 или  достаточно главы 5 данного ДНАОП.



171
Если есть Adobe Acrobat, то в нем в меню: Advanced / PDF Optimazer, можно ужать файл , и в частности, за счет ужатия (компрессии) графического контента файла.
В седьмой версии Adobe Acrobatа эта фишка есть, использую, в более новых незнаю...

172
РМ4-59-95 СОСТАВ, ОФОРМЛЕНИЕ И КОМПЛЕКТОВАНИЕ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. Пособие к ГОСТ 21.408-93

174
Добрый вечер.

Кто какой имеет опыт применения руководящих материалов и сборников типовых монтажных чертежей СТМ и закладных конструкций СЗК вышедших после развала Союза (например РМ4-59-95, РМ4-2-96, и. т д. СТМ14-2-03, СЗК14-2-02 и т.п.) при разработке проектной документации ?

Если с РМами более или менее все понятно, так как они разработаны на межгосударственных стандартах, то со сборниками у нас в организации никто не может дать ответ, можно ли на них ссылаться в проектной документации?

Давно вышли ТУ4218... на отборные устройства и другое киповское оборудование, а мы до сих пор заказываем их по ТУ36..., так как непонятно производятся они в Украине или нет? Будут ли они у монтажников и т.д. (хотя конечно привезти можно все при желании).

И второй вопрос. Есть ли в Украине организация ( типа АО НПО "Монтажавтоматика" ) что отслеживает действие таких документов?

175
Порадовало, то что в ДСТУ на силовое оборудование узаконили Форму 4 для схем питающей и распред сети. Вечно были раньше "головняки" с разветвленными сетями.

176
Цитувати
Бред сивой кобылы.
Согласен...
Надо в письменном виде такие запросы делать. Отчасти сами виноваты, к таким консультациям надо самим готовится, да и консультантам заранее надо было бы вопросы сообщить, что бы подготовились.
Да еще путаница с номерами НПАОПов. То НАПБ, то НАОП - два раза номер менялся, в тот момент мы токо старый номер знали.

177
Спасибо откликнувшимся.
Помещения произвоственные, в проектируются,
Нашли документ (почти по нашему министерству): НПАОП 27.1-2.01-88 Перелік категорій приміщень і будівель щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки підприємств Міністерства чорної металургії СРСР, що проектуються.
В нем щитовые "Г", кабельные каналы "В" - теперь наши архитекторы и строители говорят что кабельные каналы в пределах щитовых нельзя перекрывать рифленым листовым железом, требуют токо ж/бетон, чтоб все щели замазаные и т.д. что бы огнестойкость была межу "В" и "Г". А нам - электрикам - надо чтобы перекрытие каналов съемное было, вобщем "дурдом" какойто...
Пошли в управление МЧС к пожарному чтобы рассудил. Тот тупо сказал: электропомещение - категория "В", спросили в каком документе это указано  - говорит позже скажу (уже месяц почти говорит =-0), а указанным НПАОП 27.1-2.01-88 нельзя пользоваться т.к. разработан на основе ОНТП 24-86, а он отменен.
 Блин, еще деньги за консультации берут

178
Добрый вечер. Вопрос ставит меня в тупик. Если при расчете по НАПБ Б.03.002-2007 электропомещение (электрощитовая, помещения РУ, КТП и т.п.) получаем категорию В. Надо ли это помещение принимать как П-IIa по ПУЭ и использовать электрооборудование не ниже IP44. (к примеру у нас сухие трансформаторы и шкафы IP21).
и в догонку... какими нормативами (кроме указанного НАПБ) допускается пользоваться при определении категорий электропомещений

Сторінок: 1 ... 10 11 [12]